Решение № 2-1666/2019 2-1666/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1666/2019

Дело № 2-1666/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они является наследником второй очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками первой очереди наследования на основании наследования по закону. Истцы считают, что ответчики является недостойными наследниками и подлежит отстранению от наследства, поскольку не выполнили последнюю волю наследодателя, указанную в свидетельском волеизъявлении о достойном погребении в соответствии со ст.5 ФЗ-8 «О погребении и похоронном деле», ответчики злостно уклонялись от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию своего больного отца (наследодателя).

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО2 также пояснил, что ответчики не содержали своего отца, а он им помогал материально, о смерти отца им не сообщали, поскольку не знали, где они живут, но в поселке все знала о смерти ФИО1, ответчики редко посещали отца. Расходы по похоронам ответчики не оплачивали, все делал он и его родственники.

В судебном заседании представитель ответчиков с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также пояснил, что отсутствуют основания для признания ответчиком недостойными наследниками.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 (л.д.17).

По договору №* оказания ритуальных услуг от 18.09.2018г. ФИО2 выступил заказчиком по захоронению умершего ФИО1 (л.д.4-7), услуги были оказаны и оплачены на сумму 111 250 рублей.

Истцами в материалы дела предоставлена копия свидетельского волеизъявления о достойном отношении к телу и памяти после смерти, составленного ФИО1 10.12.2016г., переданное специалисту по вопросам похоронного дела 18.09.2018г.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства по закону после своего брата ФИО1 (л.д.18), ФИО3 также обратилась к нотариусу с подобным заявлением (л.д.19), ФИО4 (л.д.50), ФИО5 (л.д.51).

<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.20).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, из представленных истцами материалов не доказаны обстоятельства не исполнения ФИО4, ФИО5 обязанностей по содержанию наследодателя в том положении, что алиментная обязанность ответчиков по отношению к родителю судебным актом не устанавливалась; в деле отсутствуют данные, позволяющие судить о том, что наследодатель нуждался в осуществлении содержания сыновьями, содержание осуществляли истцы; отсутствуют доказательства совершения ответчиками умышленных противоправных действий, которые были бы направлены против наследодателя (вступивший в законную силу приговор суда). Отсутствие ответчиков на похоронах, как и отсутствие частных посещений отца, не могут быть признаны доказательствами совершения ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе: быть подвергнутым кремации.

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.6 ФЗ-8 "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В данном случае, истцами предоставлено в материалы дела ксерокопия свидетельского волеизъявления ФИО1, где указаны исполнителями ФИО4 и ФИО5 (л.д.8). Данное свидетельское волеизъявление не может быть принято судом в качестве доказательств по делу, поскольку не представлены доказательства его составления именно наследодателем ФИО1, кроме того не представлено доказательств извещения и получения согласия либо отказа взять на себя обязанности по его исполнению ФИО5 и ФИО4 При этом истцами не оспаривается тот факт, что ответчикам не сообщали о смерти отца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками к имуществу умершего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1666/2019 (54RS0005-01-2019-001297-73) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.07. 2019 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова