Приговор № 1-37/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Якутской АССР, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного в силу возраста, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно в 2008 году, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица гранату и запал к ней, срок давности привлечения к уголовной ответственности за что истек, и уголовное преследование в указанной части по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено.

После приобретения гранаты и запала к ней, в период с 2008 года и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконные хранение, ношение и перевозку указанного боеприпаса, в целях использования для собственных нужд, действуя умышленно, в нарушении требований ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего незаконного хранения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая этого, хранил данный боеприпас при себе, либо в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, ФИО2 в компании своих знакомых, употребив спиртные напитки по месту своего проживания: <адрес>, примерно в 19 часов 45 минут, на а/м Нива-Шевроле г.н.№ находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных соображений выехал по направлению р.<адрес>. Перед поездкой в р.<адрес> ФИО2 переложил в бардачок вышеуказанного автомобиля гранату и запал к данной гранате. Находясь за управлением а/м Нива-Шевроле г.н. №., и незаконно перевозя указанный боеприпас, на 121 км., автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, произведя касательное столкновение со встречным автомобилем, после чего, не производя остановку управляемого им транспортного средства, продолжил движение на автомобиле по направлению р.<адрес>. Напротив АЗС «Лисойл» по <адрес> в р.<адрес>, а/м Нива-Шевроле г.н. №., под управлением ФИО2 был остановлен вторым участником дорожно-транспортного происшествия. После остановки автомобиля, ФИО2 переложил из бардачка автомашины в карманы своей куртки гранату и запал к ней. В это же время к указанному месту прибыли сотрудники ГИБДД ОМВД по <адрес>, после чего ФИО2, имея умысел на незаконное ношение указанной гранаты и запала, вышел из принадлежащего ему автомобиля и попытался скрыться с имеющимися в его карманах одежды ручной гранатой и запалом от сотрудников полиции, а именно стал передвигаться быстрым темпом в сторону АЗС «Лисойл», однако был задержан сотрудником ГИБДД.

Таким образом, ФИО2, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанный боеприпас компетентным органам, а продолжил хранить, переносить и перевозить до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у гр. ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена граната, а во внутреннем кармане этой же куртки был обнаружен запал от гранаты, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 граната является взрывным устройством, промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия – боевой ручной гранатой Ф-1, а запал от неё является взрывным устройством, промышленно изготовленным взрывателем боевых ручных гранат типа УЗРГМ-2, который относится к средствам взрывания. В сборе граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 представляют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство (боеприпас осколочного поражения). В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и перевозка боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований применить положения ст. ст.64,73 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, согласно которым он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: граната Ф-1 и фрагменты от запала УЗРГМ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и хранящиеся на складе ОМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Октябрьского муниципального района <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и в течении срока ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, гранату Ф-1 и фрагменты от запала УЗРГМ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и хранящиеся на складе ОМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов