Решение № 2-294/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2016 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 25 сентября 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СОВКОМБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 193 848 рублей. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 076,96 рублей.

В исковом заявлении истец указывает следующее: \ между ЗАО ДжиИ Мани Банк и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) \. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла \. На \ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла \, на \ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232 621,93 рублей. По состоянию на \ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193 848,06 рублей, из которых: 166 012,23 рублей -просроченная ссуда, 17821,29 рублей- просроченные проценты, 768,99 рублей - проценты по просроченной ссуде, 8738,18 рублей- неустойка по ссудному договору, 507,37рублей - неустойка на просроченную ссуду. \ ЗАО ДжиИ Мани Банк переименован в ПАО «Совкомбанк»

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, вступившего в законную силу и исполнительного листа, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств суду не представила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании было установлено, что \ между ЗАО Джи И Мани Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор \.

Согласно п. 2, 3, 6 данного договора, Банк обязался открыть клиенту текущий счет и предоставить кредит в сумме 250 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 34,31% годовых.

В силу п. 10 Договора, клиент обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении \ к Договору и графике платежей.

Согласно приложению \ к Договору, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 7979,69 рублей, дата платежа- 15, дата последнего платежа- \. Общая сумма платежа, включая ежемесячный платеж и сумму денежных средств страхового взноса составляет 9979,69 рублей.

Договор, приложение к нему, График платежей подписаны сторонами договора.

Банк свои обязанности по предоставлению Кредита исполнил в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Материалами дела подтверждается, что просроченная задолженность по ссуде возникла \, на \ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла \, на \ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

Ответчик в период пользования кредитом частично произвел выплаты.

По состоянию на \ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193 848,06 рублей, из которых: 166 012,23 рублей -просроченная ссуда, 17821,29 рублей- просроченные проценты, 768,99 рублей - проценты по просроченной ссуде, 8738,18 рублей- неустойка по ссудному договору, 507,37рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.

\ ЗАО ДжиИ Мани Банк переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который \ реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ныне ПАО «Совкомбанк».

\ истец направил Ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по Договору в виде уведомления. Однако данное требование ответчик не выполнил.

Кредитная задолженность ответчика перед Банком - истцом объективно подтверждается Общими условиями, кредитным договором, приложением к нему, графиком платежей, расчетом задолженности. Письменным уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтообразовавшаяся задолженность по Договору о потребительском кредитовании \ от \ до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Суд находит, что представленный истцом расчет суммы долга ФИО3 произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Судом с достоверностью установлено, что по вине ФИО1 не исполняются до настоящего времени принятые ею на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору \ от \ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 2538,48 рублей. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 2538,48 рублей. Итого 5 076,96 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СОВКОМБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору \ от \ в размере 193 848,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 076,96 рублей. Всего взыскать 198 925,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова