СудАкт в соцсетях

Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-119/2019

Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-119/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 815 рублей 88 копеек и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 815 рублей 88 копеек и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 626 678 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки автомобиля марки «VOLKSWAGEN Touran», 2011 года выпуска, VIN №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 815 рублей 88 копеек. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа. На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец - ПАО «Совкомбанк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик – ФИО1 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 626 678 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки автомобиля марки «VOLKSWAGEN Touran», 2011 года выпуска, VIN №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 815 рублей 88 копеек. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из выше изложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, а также возврата уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Однако, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автотранспортного средства не могут быть удовлетворены судом, поскольку ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 815 рублей 88 копеек и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 815 рублей 88 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 198 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGEN Touran», 2011 года выпуска, VIN № - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик - ФИО1 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев