Решение № 2-1697/2025 2-287/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1697/2025

Дело №2 –287/2026

18RS0009-01-2025-002695-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола помощником судьи Жиделевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 01.09.2022г. по 13.03.2025г. в размере 66742,64 рублей, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор <номер скрыт> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, в том числе. ФИО2 по Договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> Права требования по договору принадлежали МКК на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (займодавцем) по Договору. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с <дата скрыта>г. (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по <дата скрыта>г. (дата расчета настоящих требований) составляет 66742,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Арифметика» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2025г. гражданское дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.42).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между ООО «Обувьрус» и ФИО3 (после смены фамилии ФИО1) Н.А. заключен договор денежного займа <номер скрыт>, на сумму 11 000 рублей. В соответствии с п.1.3 договора заем предоставляется наличными денежными средствами на срок до 11 июня 2015г. По условиям договора (п.1.5) заемщик уплачивает проценты за пользование займом, в размере 0,7% в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п.1.2 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д. 12-16).

<дата скрыта>г. между ООО «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, по условиям которого, в том числе, цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма (л.д.17-19).

Таким образом, на основании указанных договоров к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО «Обувьрус», в том числе, право на дальнейшее начисление процентов.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО4 от 23 ноября 2022г. (дело №2-3082/2021) с Глазыриной (после смены фамилии ФИО1) Н.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по уплате процентов по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>., образовавшуюся за период с 17.05.2022г. по 01.09.2022г. в размере 58121,25 рублей, из них: 11000 рублей – основной долг, 35497 руб. – проценты, 11624,25 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины 971,82 рублей (л.д.20-об. сторона).

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 13 марта 2025 года, сумма процентов за период с 01 сентября 2022г. по 13 марта 2025г. составляет 66742,64 рублей (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком размер основного долга не оспаривался. Судом проверен расчет задолженности на предмет соответствия условиям кредитования. Противоречий не выявлено.

С расчетом задолженности по уплате процентов, суд соглашается, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку основной долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашен, истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня его возврата. Расчет процентов соответствует условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>., платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>., л.д.3,4).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>.: проценты за период с 01 сентября 2022 года по 13 марта 2025года в размере 66742 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2025г.

Судья Бородина М.В.