Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018~М-1599/2018 М-1599/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1659/2018

Дело № 2-1659/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№... от ../../.... г. на сумму 582.500 руб., на срок 84 месяца под 23% годовых.

Заёмщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, предусмотренные договором платежи по кредиту заёмщиком не вносятся.

По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед банком составляет 713.652 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 577.192 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом - 123.071 руб. 06 коп. и пени - 13.389 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713.652 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.336 руб. 52 коп.

Представитель истца - АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 23).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№... от ../../.... г. на сумму 582.500 руб., на срок 84 месяца под 23% годовых (л.д. 6-10).

По условиям кредитного соглашения взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 582.500 руб.

Факт получения заёмщиком указанной суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка внесения обязательных предусмотренных договором платежей, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 5).

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 12-13).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 577.192 руб. 06 коп. (л.д. 4).

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора и имевшим место фактическим платежам заёмщика, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего частичного либо полного исполнения обязательств по договору не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме 577.192 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по процентам 123.071 руб. 06 коп. (л.д. 6).

Расчёт проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в сумме 123.071 руб. 06 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика по пени за нарушение обязательств по кредитному договору составляет 13.389 руб. 29 коп. (л.д. 5).

Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, сумма предъявленных ко взысканию пени ответчиком не оспорена, сумма пени не превышает сумму задолженности по нарушенному обязательству, в связи с чем, расчет может быть положен в основу настоящего решения суда.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени в размере 13.389 руб. 29 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.336 руб. 52 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№... от ../../.... г. в сумме 713.652 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 10.336 руб. 52 коп., итого взыскать 723.988 руб. 93 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева