Решение № 2-1178/2018 2-1178/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1178/2018

2-1178/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево, ФИО11 к ФИО5 о признании не принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Представители истца (по доверенности ФИО6, ФИО7), ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с уточненным иском о признании ответчицы (матери ребенка) не принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности порядке наследования на указанную квартиру за ФИО4, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежала на праве собственности бабушке мальчика ФИО2.

Как в обоснование заявленных требований представители органа опеки пояснили, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь (мать ФИО4) как наследник первой очереди не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, наследство не принимала, расходов по оплате коммунальных платежей не несла и не несет, поскольку проживает постоянно в <адрес>.

Кроме того, ответчица лишена родительских прав в ФИО15 ФИО4, опекуном которого является ФИО3, которая полностью возложила на себя обязанности по содержанию и воспитанию ребенка и которая несет бремя содержания спорной квартирой.

Поэтому представители истца просят признать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за несовершеннолетним ФИО4, как лицом, фактически принявшим наследство, поскольку каких-либо иных наследников у наследодателя ФИО2 не имеется, с заявлением к нотариусу никто не обращался.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 – ФИО14 ФИО4, заявленные исковые требования поддержала полностью, пояснив, что ребенок проживает с ней по адресу <адрес>, однако она несет расходы по содержанию данной наследственной квартиры, т.е. приняты меры по сохранности жилого помещения в интересах ребенка.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является квартира, расположенная по адресу <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 – бабушке несовершеннолетнего ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт подтвержден решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности спорной квартирой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14-16

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь (мать ФИО4) как наследник первой очереди не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, наследство не принимала, расходов по оплате коммунальных платежей не несла и не несет, поскольку проживает постоянно (более 10-ти лет) в <адрес>.

Из материалов дела следует, что на указанной жилой площади зарегистрирована ответчица и её несовершеннолетний сын ФИО4, в отношении которого ответчица лишена родительских прав и по своему статусу ребенок является оставшимся без попечения родителей.

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА над ФИО4 установлена опека, его опекуном является ФИО3, которая полностью возложила на себя обязанности по содержанию и воспитанию ребенка и которая несет бремя содержания спорной квартирой: оплачивает коммунальные платежи, в интересах ребенка вступила во владение и управление данной квартирой, приняла меры по сохранности жилого помещения.

Данный факт был подтвержден свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчица является наследником первой очереди, однако в права наследования не вступала, поэтому суд считает обоснованными доводы представителей органа опеки и попечительства, действующими в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о том, что ФИО4 является лицом, фактически принявшим наследство, поскольку каких-либо иных наследников у наследодателя ФИО2 не имеется, с заявлением к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось – л.д. 25.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истцом выбран именно данный способ защиты прав несовершеннолетнего, поскольку иным образом решить данный спор невозможно, поскольку пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на <адрес> за несовершеннолетним ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.