Решение № 2-3587/2024 2-470/2025 2-470/2025(2-3587/2024;)~М-3184/2024 М-3184/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-3587/2024

УИД: 66RS0053-01-2024-004716-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.02.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ССК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО "Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № 00349-IC-000000425297, юридический договор № 00349-IC-000000425297 от 06.09.2020, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 91 660 руб. на срок 36 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 29.06.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№40817810604900317040, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. 31.01.2024 ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК». По состоянию на дату уступки права требования 29.06.2021 размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 105 495,36 руб. Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 91 660 руб., просроченная задолженность по процентам: 13 835,36 руб. и просроченная задолженность по комиссиям 0 руб.

Истец ООО ПКО «ССК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № 00349-IC-000000425297, юридический договор № 00349-IC-000000425297 от 06.09.2020 за период с 06.09.2020 по 29.06.2021 в размере 105 495,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что АО "Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №40817810604900317040-IC-000000425297, юридический договор №40817810604900317040-IC-000000425297 от 06.09.2020, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 91 660 руб. на срок 36 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила ненадлежащим образом.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.09.2020 по 29.06.2021 в размере 105 495,36 руб., из них: просроченная задолженность 91 660 руб., просроченная задолженность по процентам 13 835,36 руб., комиссия 0 руб.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№40817810604900317040, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

31.01.2024 ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК».

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО ПКО «ССК».

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 165 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: серия и №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичная Сервисная компания» (ИНН <***>) задолженность по договору №40817810604900317040-IC-000000425297, юридический договор №40817810604900317040-IC-000000425297 от 06.09.2020 за период с 06.09.2020 по 29.06.2021 в размере 105 495,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 14.02.2025