Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-613/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 09 июля 2019г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2019 по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным, возложить на ответчика обязанность закрыть банковский счет № и выдать справку об этом, взыскать с ответчика 6 990 руб. денежных средств с указанного счета и 4 768,19 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец свои требования о возложении на ответчика обязанности закрыть банковский счет № поддержал, в остальной части заявленные требования не поддержал.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор № предоставления и обслуживания кредитной карты "<данные изъяты>" №. Для обслуживания карты был открыт счет №. Он некоторое время пользовался указанной картой, оплачивая платежи и внося на счет денежные средства. Срок действия карты окончился в марте ДД.ММ.ГГГГ. Однако, последняя операция по счету была ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной банком выписки со счета усматривается, что у него нет задолженности по этому счету, однако в мае ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взыскал с него судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 22 172,11 руб. По его заявлению судебный приказ был отменен. После этого ему позвонил сотрудник банка и потребовал от него уплаты указанной задолженности – штрафа за ненадлежащее исполнение договора. На его просьбу предоставить расчет задолженности и требование о закрытии счета банк насчитал ему сумму долга 57 422,41 руб. Считает данные действия банка неправомерными, полагает, что задолженности по счету у него нет, кроме того банк пропустил 3-х летний срок исковой давности на взыскание какой-либо задолженности по указанному счету. С учетом изложенного просит обязать банк закрыть указанный счет в связи с исполнением обязательств по договору.

Представитель ответчика – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из сообщения, размещенного на сайте АО «Банк Русский Стандарт», между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием кредитной карты «<данные изъяты>» №, в рамках которого открыт банковский счет № (смешанный договор).

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются путем использования открытого на имя истца счета.

Как следует из выписки из указанного лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. последняя операция по указанному счету произведена ДД.ММ.ГГГГ., при этом, по счету указано нулевое сальдо. Наличие какой-либо задолженности у заемщика на эту дату не указано.

Кроме того, истцом заявлено о применении сроков исковой давности к указанию ответчика на наличие у него задолженности по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Как следует из ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последняя операция по счету № была совершена ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего обновления данных - ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, уже на эту дату ответчик имел сведения о нарушении (если таковое имело место) истцом обязательств по договору. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком пропущен срок на взыскание каких-либо задолженностей по указанному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика прекращены надлежащим исполнением договора уже на ДД.ММ.ГГГГ., либо пропуском срока исковой давности на взыскание задолженности по нему, ввиду чего требования истца о закрытии счета подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, а в силу Закона о защите прав потребителя истец освобождается от уплаты госпошлины, в силу требований ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно, государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Возложить на АО «Банк Русский Стандарт» обязанность закрыть счет №, открытый на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в доход бюджета муниципального образования г. Ефремов госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.