Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1123/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1123/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом АйсДей» об обеспечении исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Торговый дом АйсДей» к ООО «АльтерВест-Балтия», ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом АйсДей» обратилось в суд с иском к ответчикам, которым с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ООО «АльтерВест-Балтия», ФИО1 ФИО5 16 487 718, 26 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий также от имени ООО «АльтерВест-Балтия» на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиками, что 01 апреля 2013 года между ООО «АльтерВест-Балтия» (покупатель) и ООО «Торговый дом АйсДей» (поставщик) был заключен договор поставки № 437, на основании которого поставщик по заявкам покупателя отгружал последнему партии товаров. Всего было отгружено товаров на сумму 67 591 798,83 рублей. Последняя партия была поставлена 21 июля 2016 года.

Согласно п.2.3. договора поставки, срок оплаты поставленных товаров – не позднее, чем 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товаров.

Между тем у покупателя товара ООО «АльтерВест-Балтия» имеется задолженность перед поставщиком, что подтверждается товарными накладными.

04 марта 2014 года между покупателем и поставщиком был заключен договор с приложением графика погашения задолженности, а также дополнительное соглашение № 1 к нему, согласно которому покупатель обязался в соответствии с установленным графиком погасить задолженность по договору поставки № 437 от 01 апреля 2013 года в размере 5 655 000 рублей.

Графиком, утвержденным дополнительным соглашением № 1, было установлено, что в период с апреля по сентябрь 2016 года покупатель обязуется выплатить сумму задолженности в размере 1 650 000 рублей.

Однако во исполнение вышеуказанного договора покупатель выплатил поставщику в период с 11 января 2016 по 16 августа 2016 в счет погашения задолженности 1 197 000,00 рублей, чем были нарушены условия договора от 04 марта 2014 года о погашении задолженности.

Кроме того 06 июня 2016 года между генеральным директором ответчика, ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом АйсДей» был заключен договор поручительства.

По условиям данного договора поручитель, ФИО1, обязался нести солидарную ответственность перед ООО «Торговый дом АйсДей» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Балтия» (покупатель) всех его обязательств по договору от 04 марта 2014 года, дополнительному соглашению № 1 от 06 июня 2016 года, договору поставки № 437 от 01 апреля 2013 года, заключенных покупателем с поставщиком.

В адрес покупателя ООО «АльтерВест-Балтия» и поручителя ФИО1 09 октября 2016 года были направлены письма (претензии) с требованием погасить задолженность, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В заявлении о признании исковых требований указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, ГПК РФ разъяснены.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска.

При этом, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АльтерВест-Балтия», ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Торговый дом АйсДей» денежные средства в размере 16 487 718, 26 рублей, государственную пошлину 60 000 рублей, то есть всего 16 547 718 (шестнадцать миллионов пятьсот сорок семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>