Решение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1880/2017

Дело № 2-1880/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

с участием старшего помощника прокурора Курмашевой С.В.,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО12 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении договора краткосрочного найма и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением руководителя ИК МО г.Казани от .... № ... кв....Казани находится в собственности муниципального образования г.Казани. На основании договора краткосрочного найма № ... МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» передало ФИО2 жилое помещение по адресу: г.Казань, ул.... в срочное возмездное пользование и владение. Поскольку срок договора истек ..., Управлением жилищной политики в адрес ответчиков направлялось письмо о расторжении договора краткосрочного найма и освобождении жилого помещения в срок до ...., однако требование осталось без исполнения.

В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор краткосрочного найма на жилое помещение по адресу: г.Казань, ул.... и выселить ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца-Павлов Р.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещена о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Курмашевой С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 кодекса 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 91.12 Жилищного кодекса РФ при расторжении договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением руководителя ИК МО г.Казани от .... № ... кв.....Казани находится в собственности муниципального образования г.Казани, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

На основании договора краткосрочного найма № ... от .... МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» передало ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3 жилое помещение по адресу: г.Казань, ул.... в срочное возмездное пользование и владение (л.д.8-15,16).

Срок договора истек ..., в связи с чем, истцом в адрес ФИО2 направлялось письмо о расторжении договора краткосрочного найма и освобождении жилого помещения в срок до ...., однако требование осталось без исполнения.

Так как договор краткосрочного найма прекратил свое действия, требования ИК МО г.Казани о его расторжении подлежат отклонению, а требования о выселении без предоставления другого жилого помещения ответчика и ее несовершеннолетнего сына подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

ФИО13, несовершеннолетнего ФИО3 ФИО14 из квартиры № ....Казани без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: