Решение № 2-177/2019 2-2/2020 2-2/2020(2-177/2019;)~М-176/2019 М-176/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2019

<данные изъяты> Дело № 2-2/2020 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 28 февраля 2020 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием представителей истца ФИО1: по доверенности ФИО2 и адвоката Коробицкого А.Г.,

представителей ответчика Администрации Новосокольнического района, по доверенности –ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новосокольнического района об обязании организовать работы по восстановлению водоотводной системы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Новосокольнического района, в котором, с учетом внесенных изменений, просит обязать организовать работы по восстановлению водоотводной системы на участке местности, между домами 57 «а» и 59 по ул. Жалиса гор. Новосокольничики Псковской области, а именно: восстановить канализационный колодец, соединяющий канализационные трубы разного диаметра, проложить от него водопропускную трубу под гараж для отвода воды и засыпать яму.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> «а», на котором расположен гараж.

В 2019 году ответчиком Администрацией Новосокольнического района были организованы работы по ремонту уличной дорожной сети, в том числе на участке местности между домами 57 «а» и 59 по ул. Жалиса гор. Новосокольники Псковской области. В ходе работы, около границ его земельного участка, где проходила водопропускная труба, была вырыта яма и убрана указанная труба. В результате проведенных работ, система водоотведения не работает, отвод воды не обеспечивается, что нарушает его права как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО2 и адвокат Коробицкий А.Г. в судебном заседании иск ФИО1 поддержали и дополнительно пояснили, что до проведения в 2019 году ремонтных работ ливневая канализационная система бесперебойно работала в рассматриваемом месте, был обеспечен отвод воды через зарытые в землю трубы, которые выходили под гаражом ФИО1 в водоотводную канаву. В результате работ, были вырыты и демонтированы колодец, в котором были соединены канализационные трубы, а так же канализационная труба, которая выходила под гаражом ФИО1 и отводила сточные воды в канаву. Перед гаражом, на границе земельного участка истца, была вырыта яма, в которой в настоящее время постоянно собирается вода, которой в скором времени некуда будет уходить, поскольку оставшийся в месте вырванной канализационной трубы проем в земле, обрушится, что приведет к заболачиванию участка. Так же вырытая яма препятствует подъезду к гаражу и создает опасность для жизни и здоровья граждан.

Представители ответчика Администрации Новосокольнического района ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что 27 мая 2019 года между Администрацией Новосокольнического района и АО «ДЭП № 275» был заключен муниципальный контракт на ремонт автомобильной дороги по ул. Жалиса гор. Новосокольники Псковской области, в частности участка от ул. Имени Героя России ФИО7 до ул. Дачная. По просьбе Администрации Новосокольнического района, в связи с тем, что между домами 57 «а» и 59 по ул. Жалиса гор. Новосокольники не осуществляется отвод воды от водопропускной трубы, АО «ДЭП № 275» освободило оголовок водоотводной трубы, расположенной под проезжей частью вышеуказанной автомобильной дороги со стороны дома истца и удлинило её до водопропускной канавы. В месте, где закончилась указанная водоотводная труба, была вырыта канава, из которой поступающая вода должна уходить через отверстие в земле, оставшееся после демонтажа водоотводной трубы меньшего диаметра, под гараж истца в другую водоотводную канаву. Оборудовать иным образом систему отводы воды, не представляется возможным, поскольку рассматриваемые канализационные трубы различного диаметра и расположены на различных уровнях относительно уровня моря, что не позволит им выполнять свои функции. Объект в виде канализационного колодца, который был демонтирован в ходе работ, был установлен самовольно неустановленными лицами, поскольку на балансе не числится. Каких-либо финансовых и технических документов, касающихся выполненных работ, результаты которых являются предметом спора, не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «ДЭП № 275» ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее от указанного лица поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело без их участия. Какой-либо позиции по существу спора, не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с требованиямист. 67ГПК РФ, считает, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № с находящимся на нем домовладением, в том числе гаражом (<данные изъяты> расположенных по адресу: <...> «а», что так же подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8) и техническим паспортом на жилой дом. Указанным гаражом истец беспрепятственно пользовался до лета 2019 года.

В районе вышеуказанного земельного участка, напротив гаража ФИО1, (<данные изъяты> под проезжей частью автомобильной дороги по ул. Жалиса гор. Новосокольники Псковской области уложена труба для отвода сточных вод, что подтверждается схемой, изготовленной в ходе выполнения исполнительной съемки главным инженером <данные изъяты> ФИО10.

До лета 2019 года, в вышеуказанном месте существовала система канализации, состоящая из вкапанных в землю и соединенных между собой сооружения, в виде колодца из железобетонных колец, и водоотводных трубы, выходящих в водоотводную канаву, имеющей начало под рассматриваемым гаражам истца ФИО1.

Летом 2019 года, работниками АО «ДЭП № 275», по указанию представителей Администрации Новосокольнического района, в рамках выполнения ремонтных работ автомобильной дороги по ул. Жалиса гор. Новосокольники Псковской области по муниципальному контракту №, были выполнены работы, не включенные в перечень работ по указанному контракту, а именно: демонтаж колодца из железобетонных колец, и водоотводных труб, выходящих в водоотводную канаву, имеющей начало под рассматриваемым гаражом истца ФИО1; освобождение оголовка водоотводной трубы, расположенной под проезжей частью автодороги и её удлинение, а так же вырыта водоотводная канава от места её окончания и до гаража ФИО1; в месте выхода оголовка водоотводной трубы, с целью предотвращения осыпания песчано-гравийной смеси, уложены железобетонные изделия.

Результаты работ отражены в акте осмотра территории, прилегающей к жилым домам №№ 57 «а» и 59 по ул. Жалиса гор. Новосокольники от 04 февраля 2020 года и представленных сторонами фотографиях, исследованных в судебном заседании.

Истец, в обоснование заявленных требований указывает на то, что в результате произведенных некачественных работ, он лишился возможностью беспрепятственно пользоваться гаражом, поскольку перед его входными воротами выкопана яма, края которой ничем не укреплены, и в которой постоянно собираются сточные воды, что повлечет обрушение земли и разрушение гаража и свидетельствует о ненадлежащем обеспечении водоотведения.

Приведенные истцом доводы, суд считает убедительными и обоснованными.

Исходя из положений СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения», система ливневой канализации предназначена для приема, транспортировки, очистки и отведения поверхностных (дождевых и талых), поливомоечных, дренажных сточных вод и включает в себя совокупность взаимосвязанных сооружений, к которым относятся водоотводные трубы различных диаметров, от 150 мм и выше, смотровые колодцы, каналы.

В соответствии с п.п. 6.2.3 и 6.3.1 указанного выше Свода правил, соединения трубопроводов разных диаметров в колодцах следует предусматривать по шелыгам труб. При обосновании, допускается соединение труб по расчетному уровню воды.

Смотровые колодцы устанавливаются в местах изменения направления, уклонов и диаметров трубопроводов.

Таким образом, позиция стороны ответчика о том, что техническими нормами не предусмотрена возможность соединения водоотводных труб различного диаметра, опровергается приведенными нормами. Каких-либо расчетов ответчиком не представлено.

Суд не принимает в качестве основания для отказа в иске ссылку ответчика на то обстоятельство, что в случае установки канализационных труб не будет осуществляться водоотведение, поскольку уровень выпускной части водоотводной трубы под проезжей частью автодороги около дома 57 «а» по ул. Жалиса гор. Новосокольники, ниже уровня отверстия в земле, образовавшегося в результате демонтажа канализационной трубы, под гаражом истца, поскольку исходя из сведений, отраженных в представленной истцом исполнительной съемке, имеется уклон рассматриваемой системы водоотведения, позволяющей производить отвод сточных вод.

Исследовав представленные суду доказательства, в том числе фотографии, суд приходит к выводу, что в результате произведенных в 2019 году работ, ФИО1 лишен возможности пользования гаражом, предназначенным для хранения автотранспорта, то есть, лишен свободного доступа автотранспортными средствами к собственному домовладению.

Учитывая то, что рассматриваемые работы были выполнены с целью отвода сточных вод вдоль автомобильной дороги по ул. Жалиса гор. Новосокольники Псковской области, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения ГОСТа Р 52398-2005 "Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2005 года N 296-ст).

В соответствии с п. 2.4 ГОСТа Р 52398-2005 "Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2005 года N 296-ст), доступ на автомобильную дорогу это возможность въезда на автомобильную дорогу и съезда с нее транспортных средств, определяемая типом пересечения или примыкания.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а так же то, что именно в результате действий ответчика Администрации Новосокольнического района нарушены права истца как собственника, а сведений о наличии иной возможности, кроме тех, что указаны в иске способные устранить данные нарушения, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку они направлены на устранение нарушения прав собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Новосокольнического района об обязании организовать работы по восстановлению водоотводной системы, удовлетворить.

Обязать Администрацию Новосокольнического района организовать работы по восстановлению водоотводной системы, расположенной между домами 57 «а» и 59 по ул. Жалиса гор. Новосокольники Псковской области, а именно: восстановить - смотровой колодец в месте окончания водоотводной трубы, проложенной под автомобильной дорогой, и трубопровод от данного колодца до водоотводной канавы под гаражом ФИО1 и засыпать яму перед данным строением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>