Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело №2-223/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 343 836 рублей 05 копеек под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля марки КАДИЛЛАК, модель: СТS, цвет: вишневый, 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1

Заочным решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года по гражданскому делу №2-25/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 784 рубля 34 копейки и возврат государственной пошлины в размере 12 057 рублей 84 копейки. Заочное решение вступило в законную силу 02 апреля 2018 года.

Просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КАДИЛЛАК, модель: СТS, цвет: вишневый, 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 343 836 рублей 05 копеек под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Заочным решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 784 рубля 34 копейки и возврат государственной пошлины в размере 12 057 рублей 84 копейки. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передал банку в залог, принадлежащий ему автомобиль марки КАДИЛЛАК, модель: СТS, цвет: вишневый, 2003 года выпуска, VIN: №.

По представленным сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес> о регистрации, автомобиль марки КАДИЛЛАК, модель: СТS, цвет: вишневый, 2003 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ФИО1 в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, обоснованным.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на указанный автомобиль и необходимости их удовлетворения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КАДИЛЛАК, модель: СТS, цвет: вишневый, 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова