Приговор № 1-371/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017

Подлинник Дело № 1-371/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 декабря 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер № 70914,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

переводчика ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого: 1/11.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г.Казани по ст.264.1 УК РФ на 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2/ 21.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г.Казани по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 20.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г.Казани наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 33 дня, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы отбыто 22.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

ФИО1 3 марта 2017 года, примерно в 11.00 ч., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес изъят>, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица целлофановый сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с наркотическим веществом белого цвета. ФИО1. заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма. Приобретенное наркотическое средство – 1-фенил-2-( пирролидин -1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки до 15 часов 00 минут 3 марта 2017 года.

3 марта 2017 года примерно в 15.00 ч. ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес изъят>, ул,ФИО2, <адрес изъят>, и у него с бабушкой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В связи с чем Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. После чего по адресу: <адрес изъят> приехали сотрудники полиции и ФИО1 доставили в ОП № 14 «Дербышки» УМВД РФ по г.Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 3 марта 2017 года в период времени с 16.10 ч. по 16.25 ч., находясь в ОП № 14 «Дербышки» УМВД РФ по г.Казани, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в присутствии понятых сотрудниками полиции из внутреннего левого кармана одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят целлофановый сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с наркотическим средством – 1-фенил-2-( пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,37 грамма, что является значительным размером.

эпизод

ФИО1 30 марта 2017 года примерно в 16 час 00 минут, находясь в <адрес изъят>А по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, из-под тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил 4450 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза/т.1 л.д. 88-89/, в заключение которой указано, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании. Указанные расстройства психики выражены не значительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по второму эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, добровольное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие престарелой больной бабушки, просьба потерпевшей не лишать подсудимого свободы, отсутствие со стороны потерпевшей претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные дела, с учетом личности подсудимого, который совершил за относительно короткий период два преступления, причем в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, то есть на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы / т.1 л.д. 88-89/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости. Как следует из ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ФИО1 не следует применять положения 72.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по первому эпизоду ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по второму эпизоду ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г.Казани от 21.04.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 14 сентября 2017 года до 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф пакеты, наркотическое средство, образцы содержимого карманов, образцы подногтевого содержания кистей рук, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин