Приговор № 1-81/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000447-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 21 декабря 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Шадриной К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Устьянцева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чащина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

28.12.2020 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Основное наказание отбыто 08.04.2021 года, дополнительное наказание отбыто 11.01.2023 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

29 октября 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов ФИО1, находясь в <адрес>, распил спиртное (водку) в объеме около 0,5 литра.

После чего 29 октября 2023 года около 15 часов ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки домой в с. Газимурский Завод, сел на водительское место мотоцикла марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от домовладения по вышеуказанному адресу и далее по улично-дорожной сети Александрово-Заводского и Газимуро-Заводского районов Забайкальского края.

29 октября 2023 года в 17 часов 15 минут на 408 километре автодороги регионального значения сообщением Могойтуй-Сретенск-Олочи Газимуро-Заводского района Забайкальского края мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

29 октября 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно протокола № ОМ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2023 года ФИО1 в 17 часов 35 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он осужден Газимуро-Заводским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, в том числе лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В собственности у него имеется мотоцикл марки «Иж Юпитер-5». 29.10.2023 года он находился в <адрес> где распивал спиртное. Около 15 часов он решил поехать к себе домой в с. Газимурский Завод, с этой целью сел на водительское место мотоцикла марки «<данные изъяты>». Около 17 часов 15 минут на 408 километре по автодороге сообщением «Могойтуй-Сретенск-Олочи» его остановили сотрудники полиции. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.54-57).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнений не имел.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, которые оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО2 следует, что 29 октября 2023 года они с инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО25 работали по линии безопасности дорожного движения. Около 17 часов 13 минут 29 октября 2023 года, когда они двигались по автодороге регионального значения сообщением Могойтуй-Сретенск-Олочи от с. Газимурский Завод в сторону с. Трубачево, ими был замечен мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Ими принято решение проверить данное транспортное средство, установить личность водителя, путём остановки транспортного средства. В 17 часов 15 минут на 408 километре автодороги сообщением Могойтуй-Сретенск-Олочи Газимуро-Заводского района Забайкальского края мотоцикл был остановлен. За рулём находился мужчина, он представился как ФИО1. При разговоре у последнего прослеживались явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектором на месте, а также проехать на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ», однако он отказался. (л.д. 68-70).

Аналогичные показания в качестве свидетеля в ходе дознания даны инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО4 и об отказе прохождения им освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 71-73).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей ФИО26., суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать ФИО1, наличие неприязненных отношений с ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

29 октября 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д.5).

Из протокола № от 29.10.2023 следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

28 декабря 2020 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года. (л.д.110-115).

08 ноября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Мотоцикл осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.28-32, 36-38, 39-40).

У свидетеля ФИО27. изъят цифровой носитель с видеозаписью, который осмотрен и в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения. Цифровой носитель с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76-79, 80-83, 84-85).

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.

Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что 29 октября 2023 года в период с 15 до17 часов 20 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков по улично-дорожной сети Александро-Заводского и Газимуро-Заводского районов, Забайкальского края.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.88-136).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд принимает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку подсудимый какую-либо информацию органам дознания, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известную, не представил, признание вины подсудимым не может влечь за собой признания данного обстоятельства, как смягчающим наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 своим поведением демонстративно пренебрег как безопасностью на дороге, так и возможностью исправиться без изоляции от общества, предыдущее наказание оказалось не достаточным, на путь исправления не встал, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, суд приходит к выводу о неэффективности ранее примененной меры уголовного наказания и невозможности применения менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также не находит по вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Однако, исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, а также то, что ФИО1 не имеет противопоказаний к физическому труду, является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку основания, препятствующие этому в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство – цифровой носитель (компакт-диск) с записью процессуальных действий, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53? УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 06 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60? УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», конфисковать в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Вещественное доказательство - цифровой носитель (компакт-диск), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Р.И. Ефимиков