Решение № 2-6233/2025 2-6233/2025~М-1777/2025 М-1777/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4262/2025(2-13592/2024;)~М-10452/2024

Дело №

УИД №RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.

при секретаре Горюнове И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ООО «Ленэлектромонтаж» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском и просил признать недействительными акты о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ: № в отношении ФИО1, № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3, утверждённые ООО «Ленэлектромонтаж» (том 1 л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что истцу были направлены указанные акты о несчастном случае на производстве, согласно актов произошел несчастный случай – ДТП, который повлек смерть ФИО3 и получение травм лёгкой степени ФИО2 и ФИО1 Из материалов расследования несчастного случая истцом сделан вывод о том, что произошедший несчастный случай не связан с производством.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании недействительными каждого акта были выделены в отдельное производство (том 1 л.д. 206-207).

В данном деле судом рассматриваются требования о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве от 28.12.2023№ в отношении ФИО1

Представитель истца в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в суд явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Из письменных возражений ответчика на иск следует, что несчастный случай произошел после окончания работы, не по пути на работу, либо с работы, поэтому он не связан с производством, а требования истца подлежат удовлетворению (том 1 л.д. 214-231).

Третьи лица – ФИО1, представитель Государственной инспекции труда <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был принят на работу в ООО «Ленэлектромонтаж» на основании срочного трудового договора №Ф/21 нас должность мастера строительных и монтажных работ СУ «ВЛ 330кВ Окская-Петрозаводская» (том 1 л.д. 101, 106-113). Работнику установлены особые условия труда – вахтовый метод работы. Местом работы определено место дислокации строительного участка, на котором работник осуществляет свою трудовую функцию. Договор был заключён на период до издания работодателем приказа о завершении строительства объектов по договорам, заключённым с работодателем с заказчиками. Работник подчиняется непосредственно начальнику участка.

Разделом 4 трудового договора работнику установлен гибкий график рабочего времени, суммированный учет рабочего времени с учетом отработки работником суммарного количества часов в течение учетного периода, учетный период – 1 календарный год, дни нахождения в пути к месту работы и обратно, в норму рабочего времени не включаются.

ДД.ММ.ГГГГ произошел групповой несчастный случай с машинистом гусеничного крана 6 разряда ФИО3, электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда ФИО2 и мастером строительных и монтажных работ ФИО1 на строительном участке № в <адрес>.

Для расследования несчастного случая приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия (том 1 л.д. 14-15), определен состав комиссии по расследованию несчастного случая (том 1 л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ГИТ <адрес> издано распоряжение о расследовании несчастного случая, работодатель уведомлен о расследовании (том 1 л.д. 26-32).

Актом формы № несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и подлежащий оформлению актами формы Н-1, учету и регистрации в СПб филиале ООО «ЛЭМ» (том 1 л.д. 33).

Комиссией по расследованию несчастного случая составлен акт № о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО1 (форма Н-1) (том 1 л.д. 82-100), в ходе расследования несчастного случая было установлено, что несчастный случай произошел на <адрес>, рядом с магазином «Юбилейный» в 2,5 км от базы строительного участка № СПб филиала ООО «ЛЭМ», на автомобиле ЗИЛ 131, государственный регистрационный номер №. В 17:55 ДД.ММ.ГГГГ работодателю поступило сообщение о том, что возле магазина «Юбилейный» произошло ДТП: перевернулся арендованный у ИП ФИО4 автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный номер № с работниками общества, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в результата ДТП наступила смерть ФИО3, Черней М.Е. и ФИО1 получили травмы и были госпитализированы.

П. 9.1 акта несчастный случай квалифицирован как произошедший по пути на работу (с работы) на транспортном средстве работодателя (или сторонней организации на основании договора с работодателем).

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений, полученная травма имеет лёгкую степень тяжести (п. 9.2 акта) (том 1 л.д. 101).

В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,13 г/л (п. 9.3 акта) (л.д. том 1 л.д. 105).

К акту № приобщены особые мнения заместителя главного инженера филиала СПб ООО «ЛЭМ» ФИО5 (том 1 л.д. 90-93), ведущего инженера-механика филиала СПб ООО «ЛЭМ» ФИО6 (том 1 л.д. 94-97), ведущего специалиста по охране труда филиала СПб ООО «ЛЭМ» ФИО7 (том 1 л.д. 98-100), согласно которым указанные должностные лица полагают несчастный случай не связанным с производством, поскольку ДТП произошло не при исполнении работниками служебных обязанностей, не на территории работодателя, в нерабочее время.

Региональным отделением на основании пп. 1, 2 п. 1, ст. 11 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ проведена экспертиза представленных материалов расследования, по результатам проверки вынесено заключение №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ, которым несчастный случай, произошедший с пострадавшим ФИО1, признан не связанным с производством, соответственно, не является страховым (том 1 л.д. 179-180).

В силу ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Из абз. 2 ч. 3 ст. 227 ТК РФ следует, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми, повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

При несчастных случаях, указанных в ст. 227 ТК РФ, работодатель (его представитель) обязан в числе прочего: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости его доставку в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом также известить родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации (абз. 1, 2, 5, 6 ст. 228 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

Частью 5 статьи 229.2 ТК РФ предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в частности, обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 7 ст. 229.2 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и ст. 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать юридически значимые обстоятельства, в том числе: указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

По общему правилу несчастным случаем на производстве признается и подлежит расследованию в установленном порядке событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как установлено в ходе расследования несчастного случая, рабочий день бригады, в состав которой входили и пострадавшие в ДТП: ФИО3, Черней М.Е. и ФИО1, начался в 08 час. 00 мин., согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжительность его рабочей смены составила 8 часов (том 2 л.д. 120), несчастный случай произошел с работниками ДД.ММ.ГГГГ. В 07:45 ДД.ММ.ГГГГ на базе строительного участка №, находящейся в <адрес>, инженер по строительству СУ ФИО8 выдал задание бригаде в составе мастера строительных и монтажных работ ФИО1, электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда ФИО9, разнорабочего 2 разряда ФИО10, машиниста экскаватора 6 разряда ФИО11, электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда ФИО12, машиниста трелевочной машины 5 разряда ФИО13, электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда ФИО14, электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда ФИО2 на производство работ на ВЛ 500кВ Усть-Илимская ГЭС Усть-Кут №. В 08:00 часов по местному времени вахтовый автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ИП ФИО4, под управлением водителя, предоставленного ИП ФИО4 - ФИО15 выехал с бригадой на место производства работ. Около 09:55 бригада подъехала к КПП ООО «Атлант» возле р.<адрес>, где её не пропустили на место производство работ из-за отсутствия оплаты проезда по платной дороге, находящейся на территории этого предприятия. Около 10:09 инженер по строительству СУ ФИО8 позвонил мастеру строительных и монтажных работ ФИО1, который сообщил ФИО8, что возле КПП ООО «Атлант» вахтовый автомобиль вместе с бригадой не пропустили на место производство работ, так как не был оплачен проезд по платной дороге этого предприятия. Инженер по строительству СУ ФИО8 дал указание бригаде ожидать на месте. В районе 14:00 инженер по строительству СУ ФИО8 отправил с базы строительного участка трал Volvo государственный регистрационный номер № под управлением водителя 6 разряда ФИО16 для того чтобы он привез тракторный кран МКТ 25,9 государственный регистрационный № и машиниста гусеничного крана 6 разряда ФИО3 на место производства работ. В связи с тем, что дорога была закрыта, бригада выгрузила кран на стоянке у КПП ООО «Атлант» и трал Volvo уехал. Машинист гусеничного крана 6 разряда ФИО3 пересел в вахтовый автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный номер № и присоединился к бригаде. К 16:00 бригада так и не получила разрешения на проезд по территории ООО «Атлант» и в 16:05 мастер строительных и монтажных работ ФИО1, дал указание водителю ФИО15 возвращаться на базу строительного участка № в <адрес>. Около 17:00 часов, в конце рабочего дня вахтовый автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный номер № с бригадой заехал на территорию базы строительного участка № СПб филиала ООО «ЛЭМ», это видел ФИО8 из кабинета инженера по строительству строительного участка №. Из автомобиля вышла бригада, и большинство работников ушли отдыхать в свои жилые модули. Мастер строительных и монтажных работ ФИО1, электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда Черней М.Е., машинист гусеничного крана 6 разряда ФИО3 попросили водителя ФИО15 отвезти их за продуктами в магазин «Юбилейный», находящегося в <адрес>. Водитель ФИО17 согласился, далее водитель ФИО15 сам закрыл дверь у фургона вахтового автомобиля снаружи, сел в кабину и выехал с территории производственной базы. В кабине автомобиля водитель ФИО15 находился один. Мастер строительных и монтажных работ ФИО1 в кабинет инженера по строительству участка № не зашел, не принял участие в вечернем совещании, без разрешения выехал с территории производственной базы на вахтовом автомобиле ЗИЛ 131 государственный регистрационный номер №, принадлежащем ИП ФИО4, под управлением водителя, предоставленного ИП ФИО4 - ФИО15

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ЛЭМ», работникам предоставляются перерывы в течение рабочего дня (смены) (том 2 л.д.11-31).

Как следует из материалов расследования несчастного случая и работодателем не опровергнуто, ООО «ЛЭМ» в нарушение Правил внутреннего трудового распорядка ДД.ММ.ГГГГ работникам перерывы в течение рабочего дня не предоставлялись, согласно табелю рабочего времени продолжительность рабочей смены для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 рабочих часов (том 2 л.д. 120).

Так материалами расследования несчастного случая подтверждается, что вахтовый автомобиль в 08 час. 00 мин. выехал с бригадой к месту проведения работ, к 16 час. 00 мин. мастер строительных работ ФИО1 дал указание автомобилю возвращаться в вахтовый поселок, к 17 час. 00 мин. автомобиль вернулся в вахтовый поселок, откуда по просьбе пострадавших поехал с ними в магазин, расположенный в ближайшем населённом пункте. Исходя из описания рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, перерывов для отдыха и питания работникам в течение рабочего времени не предоставлялось.

Поскольку по делу установлено, что работникам, работавшим вахтовым методом вне места их постоянного проживания, работодателем не была предоставлена гарантированная положениями локального нормативного акта возможность для отдыха и питания во время рабочего дня, то использование пострадавшим работником автомобиля работодателя для следования от места проживания до магазина с целью приобретения продуктов питания суд полагает согласованным с работодателем, поскольку несчастный случай с ФИО1 произошел во время следования в магазин для приобретения продуктов питания, произошедший несчастный случай со смертельным исходом является страховым и правильно квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, при этом обстоятельств, указанных в части 6 ст. 229.2 ТК РФ, в качестве обстоятельств позволяющих квалифицировать несчастный случай как не связанный с производством, не установлено, на основании изложенного, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При этом факт употребления потерпевшими алкогольных напитков во время следования к магазину, не находится в причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем и на квалификацию данного несчастного случая как не связанного с производством не влияет.

Доводы представителя ответчика о том, что несчастный случай произошел в период междусменного отдыха, а потому не подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии ч. 3 ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе и при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время. При этом обстоятельств, в соответствии в ч. 6 ст. 227 ТК РФ являющихся основанием для квалификации несчастного случая, как случая не связанного с производством не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ООО «Ленэлектромонтаж» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.