Решение № 5-431/2020 7-1342/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-431/2020

УИД: 16RS0046-01-2020-003501-14

Дело №5-431/2020

Судья: С.Р. Каримова Дело №7-1342/2020


Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года в 22 часа, водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Mitsubishi", государственный регистрационный знак .... RUS, на перекрёстке улиц Лево-Булачная и Астрономическая, около дома 43 города Казани, в нарушение пунктов 6.13, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством "ВАЗ"-2112, государственный регистрационный знак .... RUS, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 37) ; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2-4), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 6), объяснениями (л.д. 9-13), заключением эксперта в отношении ФИО3 (л.д. 26-28), видеозаписью с места происшествия (л.д. 22), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

Оснований для их переоценки не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан, потерпевшая по делу ФИО3 подтвердила факт возмещения ей ущерба, просит определить административное наказание, не связанное с лишением прав на управления транспортными средствами, в связи с чем, указанное обстоятельство может быть учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельством.

Учитывая раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, позицию потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 права на управления транспортными средствами, считаю возможным изменить постановление судьи в части назначения наказания и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: административное наказание ФИО1 определить в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН ....; КПП ....; счет получателя ....; банк получателя ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России город Казань: КБК ....; БИК ....; УИН ....; ОКТОМО .....

Судья: Р.М. Нафиков