Решение № 12-224/2020 12-239/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-224/2020Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное Дело № 12-239/2019 УИД 04MS0040-01-2020-003520-67 13 июля 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.06.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.06.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что постановлением от 17.03.2020 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 28.03.2020. 28.03.2020 в Российской Федерации, в том числе в Республике Бурятия, был введен режим самоизоляции, в связи с пандемией связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Указом главы Бурятии «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (2019-nCoV)», на территории Республики Бурятия с 28.03.2020 по 01.06.2020 введены ограничительные меры по передвижению, действует режим самоизоляции, который продлен и по сей день. ФИО1 является безработной. Эти причины привели, к тому, что ФИО1 не имела возможности, внести своевременно оплату за административное правонарушение. Оплату в полном объеме внесла 17.06.2020. Также ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым на сегодняшний день остается дома, поскольку продолжает действовать режим самоизоляции граждан. Однако, суд не стал выявлять причины несвоевременной оплаты штрафа. Поскольку ФИО1 в период с 28.03.2020 по 17.06.2020 не имела возможности внести своевременно оплату за административное правонарушение по уважительным причинам, административное дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что не имела возможности своевременно оплатить штраф из-за отсутствия доходов, т.е. не работает. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и карантином не могла увезти ребенка к родителям и выйти на подработку. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. С учетом мнения ФИО1 суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Улан-Удэ от 17.03.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа 30 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 28.03.2020, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек 28.05.2020. Однако, в указанный срок штраф ФИО1 уплачен не был. Поскольку ФИО1 в срок до 28.05.2020 штраф не оплатила, действия последней образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответственно оспариваемым постановлением мирового судьи от 17.06.2020 ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 77 от 17.06.2020, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный постановлением от 17.03.2020 по делу об административном правонарушении № 5-195/2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-195/20 от 17.03.2020; объяснением последней в протоколе об административном правонарушении от 17.06.2020 и показаниями последней в ходе рассмотрения дела мировым судьей о том, что штраф ею не оплачен. В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснила, что штраф оплачен 17.06.2020. Доводы ФИО1 о неправомерности привлечения к административной ответственности опровергаются вышеперечисленными доказательствами, свидетельствующими о неуплате ею назначенного административного штрафа в установленный законом срок, являются не обоснованными. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, ее материального положения, отсутствия смягчающих, отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.06.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья С.Л. Доржиева Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Доржиева С.Л. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |