Решение № 12-224/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-224/2020

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит отменить данное постановление, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы жалобы мотивированы следующими обстоятельствами. Мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, что нарушило ее право на участие в судебном заседании и представлении доказательств. Также не была ознакомлена с материалами административного дела. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС ГИБДД проводилась видеозапись, однако с данной видеозаписью она также не была ознакомлена, не была представлена техническая документация на видеорегистратор. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на применение видеозаписи. Не были установлены полномочия сотрудников ГИБДД на проведение освидетельствования. В медицинском акте имеются исправления, с которыми ФИО1 не ознакомили. Материалы дела в полном объеме не были исследованы мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,52 мг/л опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела. ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением, однако на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем, мировым судьей правомерно было рассмотрено дело отсутствие ФИО1

Доводы заявителя о признании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством суд не принимает во внимание, поскольку медицинское освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении- ГАУЗ «РНД Минздрава Республики Бурятия», исправления в медицинском акте оговорены и заверены подписью должностного лица – работника медицинского учреждения и печатью данного учреждения, согласие ФИО1 на исправления в медицинском акте не требуется.

Оснований не доверять тому, что сотрудники ГИБДД находились не при исполнении своих служебных обязанностей у суда не имеется.

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и ей назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Номогоева З.К.