Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1013/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2017 по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор, которому присвоен номер №..., который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для совершения расчетов и платежных операций, передал ее ответчику, перечислил заемщику сумму кредита в размере 207151 руб, под 29 % годовых, с ежемесячным гашением кредита и выплатой процентов.

В настоящее время по состоянию на ../../.... г. заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности заемщика по состоянию на ../../.... г. составляет 338642 руб 10 коп из которых: сумма основного долга 200705 руб 97 коп, проценты за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. – в размере 137936 руб 13 коп

В соответствии с условиями договора и ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 338642 руб 10 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6586 руб 42 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, банк просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3,26).

Ответчик ФИО1 уведомлена повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации (л.д.24,25), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из кредитного договора заключенного ../../.... г. путем подачи ФИО1 истцу анкеты-заявления о выдаче кредита, выписки по счету (л.д.5-11), истец заключил с ответчиком кредитный договор, которому присвоен № KD26042000038784, который заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для совершения операций, передал ее ответчику и перечислил заемщику сумму кредита в размере 207151 руб.

В соответствии с условиями кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным гашением кредита и выплатой процентов.

Согласно расчета и выписки по счету заемщик воспользовалась указанными денежными средствами банка.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий соглашения о кредитовании в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в нарушение условий договора на ../../.... г. длительное время не выплачивала банку как основной долг, так и проценты, имела неоднократные просрочки выплат, не производит соответствующих выплат банку и в настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность основного долга, процентов, что видно из расчета задолженности по состоянию на указанную дату, размер и характер долга указан выше, расчет долга является правильным, ответчиком не опровергнут (л.д.4).

Письменная форма кредитного договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности заемщика по состоянию на ../../.... г. составляет 338642 руб 10 коп из которых: сумма основного долга 200705 руб 97 коп, проценты за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. – в размере 137936 руб 13 коп (л.д.4).

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным соглашением о кредитовании и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.

Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного соглашения и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного соглашения и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями соглашения, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму основного долга и проценты.

Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 338642 руб 10 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 6586 руб 42 коп подтвержденные платежными поручениями (л.д.16-17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 338642 рубля 10 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6586 рублей 42 коп, а всего взыскать 345228 рублей 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов