Решение № 2-3361/2017 2-3361/2017~М-3072/2017 М-3072/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3361/2017

Дело № 2-3361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234195,14 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела в собственность транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является указанный автомобиль. Права залогодержателя ПАО «РОСБАНК» по договору были удостоверены закладной. Закладной стороны предмет залога не оценили. На основании отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога, выполненного оценщиком, членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков», ФИО4, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты> руб. Законным владельцем закладной, соответственно кредитором и залогодержателем, в настоящее время является истец. Размер ежемесячного платежа по состоянию на дату заключения договора составил <данные изъяты> руб. Обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, размер платежа не соответствовал графику платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчицы заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1234195,14 руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 1234195,14 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие просрочек по уплате платежей по кредиту и образовавшуюся в связи с этим задолженность, исковые требования ПАО «РОСБАНК» признала в полном объеме. Суду пояснила, что из-за финансовых затруднений не имела возможности ежемесячно гасить кредит.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1234195,14 руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20370,98 руб., а всего взыскать 1254566,12 руб. (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть руб. 12 коп.).

Для погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.