Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-828/2017

дело №2-828/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла, в составе

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО КБ «Юниаструм» был заключен кредитный договор № на сумму 1 642 424 руб. Согласно приложению № к кредитному договору на потребительские цели, графику погашения кредита, ежемесячный платеж составил 49 675, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца банк предоставил отсрочку ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, перерассчитав ежемесячные ануитетные платежи по основному долгу и процентам следующего периода в сторону увеличения пропорционально «каникулярному» периоду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ООО КП «Юниаструм» о пролонгации кредитного договора на потребительские цели на 1 год с момента прошедшего платежа ДД.ММ.ГГГГ в целях сокращения размера ежемесячного платежа. Удовлетворив данное ходатайство о пролонгации кредитного договора, банк подписал с истцом дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе присоединения ООО КП «Юниаструм» к ПАО КБ «Восточный» у ПАО КБ «Восточный» в нарушение Дополнения к Графику возникли к ФИО1 требования выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также пеней и штрафов за просрочку.

Таким образом, возникло неправомерное двойное начисление процентов по кредиту и штрафные санкции за просрочку оплаты этих процентов, т.к. в соответствии с дополнением к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты распределены на более поздние периоды. Сложившаяся ситуация не позволяет истцу войти в график выполнения своих обязательств перед банком.

ФИО1 просит суд исключить из задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнила требования, просила суд исключить из задолженности 339 771 руб., а также прекратить начисления процентов, штрафов, пени и неустоек, как ошибочно начисленную и списанную сумму по основанному долгу и процентам в период кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, предоставил отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО КБ «Юниаструм» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 642 424 руб. под 26,50% годовых, сроком на 72 месяца. Согласно приложению № к кредитному договору на потребительские цели, графику погашения кредита, ежемесячный платеж составил 49 675, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца банк предоставил отсрочку ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, пересчитав ежемесячные ануитетные платежи по основному долгу и процентам следующего периода в сторону увеличения пропорционально «каникулярному» периоду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ООО КП «Юниаструм Банк» о пролонгации кредитного договора на потребительские цели на 1 год с момента прошедшего платежа ДД.ММ.ГГГГ в целях сокращения размера ежемесячного платежа.

Установлено, что между ООО КП «Юниаструм Банк» и ФИО1 подписано дополнение к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе присоединения ООО КП «Юниаструм» к ПАО КБ «Восточный» у ПАО КБ «Восточный» в нарушение Дополнения к Графику возникли к ФИО1 требования выплаты процентов за период с 24.03.2016г. по 24.08.2016г., а также пеней и штрафов за просрочку.

На основании выписки из лицевого счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ клиент добросовестно внес на счет сумму ежемесячного платежа, однако банком средства не были списаны в счет основного долга и погашения процентов. При этом, добросовестно внесенная сумма следующего платежа в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ направлена банком на погашение уже просроченного платежа по основанному долгу и процентов.

Согласно выписки из лицевого счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком проведены исправленные операции по зачислению средств на счет клиента как излишне списанные суммы по основному долгу и процентов за период кредитных каникул, однако в тог же день банком проведены обратные операции по списанию со счета ранее зачисленных сумм (неверно зачисленных).

В вязи с тем, что обороты по кредиту и дебиту равны, приходные операции равны расходным, суд приходит к выводу о том, что банком не проведено в соответствие некорректное начисление и списание сумм по процентам просроченных платежей и неустоек в период кредитных каникул.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об исключении из задолженности 339 771 руб., и прекращении начисления процентов, штрафов, пени и неустоек, как ошибочно начисленную и списанную сумму по основному долгу и процентам в период кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представила в материалы дела доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, нарушающих неимущественные права и нематериальные блага истца.

Неисполнение ответчиком требований ошибочно начисленных и списанных сумм по основному долгу и процентам в период кредитных каникул, свидетельствует о нарушении имущественных прав истицы, при нарушении которых законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Исключить из задолженности сумму 339 771 руб., прекратив начисления процентов, штрафов, пени и неустоек, как ошибочно начисленные и списанные суммы по основанному долгу и процентам в период кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25 сентября 2017года.

Судья О.В. Авраменко.