Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом она по просьбе ФИО3, с которым она состояла в гражданском браке, зарегистрировал ФИО2, который являлся другом ФИО3. ФИО4 пообещал, что в данном доме будет проживать, оплачивать коммунальные услуги и арендную плату. После его регистрации в доме ФИО4 исчез, телефонные звонки игнорирует, платежи не производит. Просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, суд пояснила, что ФИО2 никогда не вселялся в жилой дом, просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенный по месту регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, место жительства его суду не известно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Дзюина О.И., которая оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилое дом, расположенный по адресу : <адрес>.

Указанный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2012 г.

Согласно копии домовой книги и справки из адресного бюро, по адресу <адрес>, ФИО2 зарегистрирован с 17.10.2013 г. по настоящее время.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено пояснениями истца в исковом заявлении, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО3, членом семьи собственников ФИО6 не является, договора найма жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании помещением не заключалось.

Кроме того, в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик никогда не проживал в жилом доме, регистрация по данному адресу ФИО6 была необходима формально. После регистрации в 2013 году в жилом доме истицы, ответчик ФИО4 не завозил в него своих вещей, вещей ответчика в доме нет.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством, подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ, каждый кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация ответчика по месту нахождения спорного дома не влечет для него каких-либо юридических последствий, предполагающих приобретение права пользования жилым помещением, поскольку является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации. Следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире (ст. 10 ЖК РФ).

Учитывая, что у ответчика не возникло права на пользование спорной жилой площадью, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия соответствующим органом ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 г.