Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает на территории Российской Федерации, в частности, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал на территории <адрес>, после чего находился в розыске, был осуждён, отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован и проживает на территории <адрес>. Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо для обмена паспорта гражданина РФ. С учётом полученных в судебном заседании устных уточнений просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное и уточнённое требование поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в розыске в связи с совершением преступления на территории <адрес>, откуда в ДД.ММ.ГГГГ году выехал в <адрес>, где был установлен, осуждён за совершение другого преступления, после чего был этапирован в <адрес>, где также был осуждён. Просил заявленное требование удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский», ГКУ <адрес> – Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против заявленного требования не представили.

С учётом мнения заявителя, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом, а равно заявителем, требованиям.

Согласно заявленному ФИО1 требованию последний просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания представленными в материалы дела письменными доказательствами было установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал на территории Российской Федерации.

Так, вступившими в законную силу приговорами Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было совершено преступление на территории <адрес>. После совершения указанного преступления ФИО1 находился в розыске, так как выехал с территории <адрес> на территорию <адрес>, где был установлен, осуждён за совершение другого преступления, после чего был этапирован на территорию <адрес>, где также был осуждён в реальному наказанию в виде лишения свободы.

Приведённые выше обстоятельства подтверждаются также полученными в судебном заседании объяснениями заявителя ФИО1, которые суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, которые не были оспорены и опровергнуты в период рассмотрения и разрешения заявленного требования.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.

Сведений о том, что заявитель ФИО1 в спорный период покидал пределы Российской Федерации, либо проживал за её пределами, материалы дела не содержат, судом таких сведений добыто не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.