Решение № 12-49/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 12-49/2025

72RS0019-01-2025-001323-63

№12-49/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 22 июля 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО2 от 07 марта 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение зам.командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от 09.04.2025 года об отказе в удовлетворении жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Решением зам.командира ОР ДПС Госавтоинспекци МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от апреля 2025 года (без даты) (л.д. 21-24) в удовлетворении жалобы отказано.

ФИО1 обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой на вышеуказанные решения, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущенные должностным лицом процессуальные нарушения. В жалобе указывает, что с постановлением он не согласен, так как светопропускаемость стекол автомобиля, которым он управлял, не превышала допустимых норм, он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ, ему не были разъяснены его права. На рассмотрение жалобы он не был приглашен, чем было нарушено его право на защиту, в направленной ему копии решения должностного лица отсутствует дата.

ФИО1, представитель ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в суд не явились, извещены в установленном порядке.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Как предусмотрено ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом, его доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом не опровергнуты, чем было нарушено право ФИО1 на защиту.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение зам.командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от апреля 2025 года (без даты) об отказе в удовлетворении жалобы вынесено с существенными процессуальными нарушениями, нарушением права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности и является основанием для отмены решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 частично удовлетворить, решение зам.командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от апреля 2025 года (без даты) отменить, дело направить зам.командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д. М. Хасанова