Апелляционное определение № 33-3311/2026 Ж-1754/2026 от 20 января 2026 г.

УИД 77RS0007-02-2025-009021-31

Судья: фио

1 инст. № М-2534/2025

2 инст. № 33-3311/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу заявителя ФИО2 на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 2 июля 2025г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу истца по исковому заявлению ФИО2 к адрес Страхование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к адрес Страхование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда возвращено заявителю определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес 9 июня 2025 г.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 2 июля 2025г. возвращена частная жалоба на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес о возвращении искового заявление.

На вышеуказанное определение от 2 июля 2025г. о возврате частной жалобы ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит отменить его, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу судья первой инстанции руководствовался абз. 4 п.1 ст. 3 ГПК РФ и ч.4 ст. 131 ГПК РФ и указал, что частная жалоба подлежит возврату, ввиду того, что не подписана подателем.

С такими выводами согласится нельзя, поскольку порядок подачи частной жалобы и действия суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы регулировался положениями ст. 322-325 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, обстоятельства, из которых исходил судья, возвращая частную жалобу, являлись основаниями для оставления ее без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 2 июля 2025 года – отменить.

Мотивированное определение изготовлено 21 января 2026 г.

Судья: