Определение № 2-2418/2017 2-2418/2017~М-1999/2017 М-1999/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2418/2017

Дело № 2- 2418/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» - ФИО1 ФИО7., действующего по доверенности б/н от < дата > и доверенности б/н от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» (ООО «СтройРегионМаркет») к ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРегионМаркет» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковое заявление подано по указанному в иске месту жительства ответчика ФИО2 ФИО12 - ....

Судом направлялись по указанному адресу извещения, которые возвращены с отметкой истек срок хранения.

Одновременно судом был сделан запрос в МИФНС ... по РБ о предоставлении информации о юридическом лице и его учредителях.

Из ответа на запрос было установлено, что адрес ответчика ФИО2 ФИО13 указанный истцом как адрес его места жительства является юридическим адресом ООО «Мегаполис УФА», директором которого является ФИО2 ФИО14

Данный факт в ходе предварительного судебного заседания подтвердил представитель истца ФИО1 ФИО15., пояснив, что адрес места жительства ответчика ФИО2 ФИО16 им не был известен.

Также, из ответа на запрос было установлено, что адресом места жительства ответчика ФИО2 ФИО17 является: ..., что относиться по территории к .... Место жительства другого ответчика ФИО3 ФИО18. относиться к ....

Следовательно, в ходе рассмотрения дела, установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО19 просил передать дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по территориальной подсудности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение правил подсудности является основанием для отмены постановления суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

В силу прямого действия норм ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Практика судов общей юрисдикции сложилась таким образом, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ) является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение (см. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 по делу № 49-Г02-9).

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом ответчик ФИО2 ФИО20 зарегистрирован по адресу: ..., что относиться по территории к Октябрьскому району г. Уфы.

Доказательств о нахождении одного из ответчиков непосредственно в Советском районе г.Уфы суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 28,33,44 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» (ООО «СтройРегионМаркет») к ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомазов