Приговор № 1-156/2017 1-950/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-950/2016


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Одеговой Ю.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киселевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца <адрес>, гр.РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2016 года около 15 часов у ФИО1, находившегося на остановке общественного транспорта «Горская», расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение путем находки, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, около 16 часов 30 минут 28 сентября 2016 7. ФИО1, находясь у одного из жилых домов по проспекту Карла Маркса в районе станции метро «Студенческая» Ленинского района г.Новосибирска, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, в кустах у первого подъезда данного дома обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, который содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,037 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» от 30.07.1998 г. № 6, который он взял, тем самым незаконно приобрел его путем находки. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства положил в имеющийся у него полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, который положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

28 сентября 2016 в 17 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудником полиции 28 сентября 2016 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут у здания отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенному по ул.Костычева, 6а Ленинского района г.Новосибирска, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством веществом, который содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,037 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 28.09.2016 на остановке «Горская» он встретился со своим знакомым ФИО10. Они решили употребить наркотическое средство, а для этого решили найти закладку с наркотическим средством. В кустах, возле одного из домов по пр.К.Маркса, они обнаружили полимерный пакетик с веществом зеленного цвета. Он понял, что это наркотик. Вещество они разделили пополам. Часть своего вещества он выкурил, остальное положил в правый карман джинс. Далее на пл.К.Маркса при выходе из магазина «Охапка» их задержали сотрудники полиции. Возле ОП № 7 произвели его личный досмотр в присутствии понятых, данное наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что 28.09.2016 около 15 часов на ООТ «Горская» он встретился со своим знакомым ФИО11 Вместе они пошли в сторону пл.К.Маркса, по дороге разговаривали про курительные смеси. Они решили употребить курительную смесь, но так как денег на ее приобретение у них не было, решили попробовать найти ее, так как знали, что наркотики распространяют путем «закладок». Возле первого подъезда одного из домов по пр.К.Маркса в районе станции метро «Студенческая» они нашли один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, от которого шел запах мяты. Они разделили найденное между собой. Часть наркотика он употребил путем курения, а часть положил в правый карман джинсовых брюк. Далее на пл.Маркса он встретился со своими знакомыми, они прошлись по магазинам, и при выходе из магазина «Охапка» он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра возле отдела полиции № 7 у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство (л.д.22-24, 67-72, 98-100)

На вопросы суда ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме пояснив, что раскаивается в содеянном.

Суд, анализируя показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и на судебном заседании не находит между ними существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Учитывая, что показания, данные в ходе предварительного следствия являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет именно их в основу приговора.

Кроме пояснений подсудимого, судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КДА, следует, что он работает в ППСП УМВД России по г.Новосибирску. 28.09.2016 в ходе несения службы около 17 часов 20 минут ими был задержан ФИО1 у <адрес>. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, возле которого в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован. ФИО1 пояснил, что наркотик ему передал знакомый ФИО12 (л.д.61-63).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля САВ, следует, что 28.09.2016 был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого возле ОП № 7 «Ленинский» у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что этом наркотическое средство «мята», которое ему предал его знакомый (л.д.64-66)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ОИА следует, что 28.09.2016 он встретился с ФИО1 на ООТ «Горская» около 15 часов? они вместе пошли в сторону пл.К.Маркса. В процессе разговора они решили употребить наркотическое средство. Так как они знали, что наркотики распространяются с помощью закладок. то решили поискать закладку. Возле первого подъезда одного из домов, в районе станции метро «Студенческая», в кустах они нашли полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которое разделили между собой. Каждый употребил часть наркотика путем курения. Оставшуюся свою часть он положил в карман, куда дел свою часть ФИО1 ему неизвестно. В районе пл.К.Маркса их задержали сотрудники полиции (л.д.54-58).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт старшего ПА полка ППСП УМВД России по г.Новосибирску КДА о задержании ФИО1 и об обнаружении в его действиях состава преступления (л.д.3);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана джинсовых брюк изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- заключение химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит <данные изъяты>, является наркотическим (л.д.41-44);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство, первоначальная упаковка вещества (л.д.47-53).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д.89-90).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, которые согласуются с совокупностью всех исследованных судом доказательств, так и пояснениями свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами, в том числе и показаниями понятых, принимавших участие при изъятии наркотических средств. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом судом не установлено каких-либо нарушений при проведении как личного досмотра, так и задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в его проведении.

Суд установил, что прямой умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, в приобретении которого подсудимый ФИО1 полностью изобличен, суд, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признает крупным.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, его молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимого, трудоустроенного неофициально, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее <данные изъяты>, первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, подлежит дальнейшему хранению при выделенном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства и места работы уведомлять инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, подлежит дальнейшему хранению при выделенном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина