Решение № 2-3639/2019 2-417/2020 2-417/2020(2-3639/2019;)~М-3740/2019 М-3740/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3639/2019

Дело № 2-2-417/2020 64RS0004-01-2019-004640-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 107 100 рублей сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 163 230 рублей 01 копейка.

Истец ПАО КБ «Восточный», представитель ответчика ФИО2, третье лицо администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу статьи части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе в <данные изъяты> и не мог взять указанный кредит.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 107 100 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (том 1, листы дела 11-12).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа в размере 7 256 рублей на текущий банковский счет в расчетный период равный одному месяцу, увеличенному на 15 дней.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику в размере 107 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (том 1, лист дела 10).

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 163 230 рублей 01 копейка, в том числе 107 074 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу; 56 155 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитными средствами (том 1, листы дела 9).

Довод ответчика ФИО1 о том, что в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе в <данные изъяты> и не мог взять указанный кредит, опровергнут ответом проректора по учебной работе указанного учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 обучался на основании договора об оказании платных образовательных услуг <данные изъяты> Согласно журнала посещения учащихся, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 08 часов 20 минут до 11 часов 15 минут присутствовал на учебных занятиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал на учебных занятиях (том 1, лист дела 47).

Ответчик ФИО1 отрицал заключение кредитного договора с банком и оспаривал свою подпись в документах на получение указанного кредита в связи с этим по ходатайству ФИО1 была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводов заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО1 (том 1, листы дела 122-130).

Указанное экспертное исследование не опровергнуто ответчиком, содержит подробное описание методов исследования, не вызывает сомнений у суда. Квалификация экспертов подтверждается сертификатами соответствия и свидетельствами.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возвращению суммы долга по кредитному договору в полном объеме в установленный в договоре срок, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за производство судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 280 рублей (том 1, лист дела 132).

Расходы на проведение экспертизы должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 9 280 рублей, поскольку в пользу ПАО КБ «Восточный» состоялось решение суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 464 рубля 60 копеек, уплаченная последним по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 230 рубля 01 копейка: 107 074 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу; 56 155 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 280 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года.

Судья А.А. Гордеев