Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2-2092/2017

отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2092/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Середенковой Е.Н.,

с участием законного представителя ФИО1 – Павловской Н.И, представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.05.2017 года, представителя ответчиков Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ и Войсковой части 3504 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.01.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ, Войсковой части № 3504, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на квартиру

установил:

ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что на основании Приказа командира войсковой части <данные изъяты> года ФИО5 зачислен в списки части и поставлен на все виды довольствия. На основании ордера № 1950 на жилое помещение выданного Администрацией г. Волгодонска Ростовской области, ФИО5 с семьей в составе 3-х человек, а именно ФИО2 и ФИО1 вселены в изолированную двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Основанием в выдаче ордера являлось Постановление главы Администрации г. Волгодонска Ростовской области № 1679 от «21» августа 2001 года. С августа 2001 года по данному адресу на постоянной основе прописаны ФИО2 и ФИО1. В данной квартире истец зарегистрирован и постоянно проживает до настоящего времени, что подтверждается выпиской о составе семьи и лицевым счетом. В настоящее время данная квартира не находится в муниципальной собственности так как на основании Распоряжения № 887-р от 05.10.2012 года передана в оперативное управление войсковой части 3504 МВД РФ СКРКВВ. 17 апреля 2003 года брачные отношения между гр. ФИО5 и гр. ФИО2 прекращены на основании Решения Мирового суда Волгодонского района Ростовской и 19 декабря 2014 года, ФИО5 снялся с регистрационного учета в указанной квартире, а так же снял без согласия ФИО2 с несовершеннолетними детьми. В мае 2016 года с ФИО5, войсковая часть после многочисленных судебных тяжб заключила новый договор социального найма на квартиру <адрес> поставила ФИО2 и несовершеннолетних детей военнослужащего на постоянный регистрационный учет в данной квартире. ФИО2 в 2016 году обращалась в войсковую часть 3504 МВД РФ СКРКВВ с заявлением о приватизации данной квартиры на несовершеннолетнего ребенке ФИО1, являющегося членом семьи военнослужащего ФИО5, аналогичное заявление было направлено и в МВД РФ СКРКВВ. Согласно ответа войсковой части 3504 № 9/340 от 03.10.2016 года, оформить приватизацию не могут по причине не предоставления всех положенных документов ФИО5 Однако ФИО5 утверждает, что все положенные документы на оформление приватизации на данную квартиру и свой отказ в пользу несовершеннолетнего своего он оформил и передал в войсковую часть 3504 МВД РФ СКРКВВ. Согласно выписке из Реестра федерального имущества данная квартира находится в оперативном управлении войсковой части 3504 МВД РФ СКРКВВ. ФИО1 является сыном, членом семьи военнослужащего ФИО5, то есть имеет полное право на приватизацию на его имя данного жилого помещения. Поскольку по независящим от истца причинам, он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, которое не относится в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» к категории жилья, не подлежащего приватизации, и, учитывая, что ранее ФИО1 в приватизации жилья не участвовал, вынужден обратиться в суд с заявлением о признании за нами права собственности, на занимаемое по договору социального найма жилое помещение. Истец со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 218 ГК ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27.05.1998 года, ст.2, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991 года просил признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО2, действуя как законный представитель ФИО1 окончательно уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> с прекращением права оперативного управления за Войсковой частью 3504.

ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 указала в качестве ответчиков МВД РФ Управление СК РК ВВ и Войсковую часть № 3404 МВД РФ СК РК ВВ. В судебном заседании установлено, что правильное наименование ответчиков на момент рассмотрения дела Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ и Войсковая часть 3504 Управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ и Войсковой части 3504 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.01.2017 года исковые требования ФИО1 не признал и просил в их удовлетворении отказать по причине отсутствия согласия нанимателя спорной квартиры военнослужащего ФИО5 на приватизацию данной квартиры на члена своей семьи (сына).

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РО в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя ответчик не подавал. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РО.

По ходатайству представителя истца Павловской Н.И статус ответчика ФИО5 изменен на 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований, о чем в судебном заседании 25.07.2017 года вынесено определение в протокольной форме.

3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. ФИО5 в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что документы на оформление приватизации на квартиру по адресу <адрес> он не оформлял и отказ от приватизации в пользу несовершеннолетнего сына также не оформлял и командованию Войсковой части 3504 его не передавал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище, одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (ст. 40). Основной Закон России также закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, определяя тем самым необходимость законодательного обозначения категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Развивая названные конституционные положения, законодатель в Федеральном законе от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закрепил основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрев механизм реализации ими права на жилище и определив источники и формы обеспечения их жильем.

Правовая регламентация обеспечения военнослужащих жильем нашла отражение также в Федеральных законах: от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", в Жилищном кодексе Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ, ряде постановлений Правительства Российской Федерации, а также в Приказе Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" и в некоторых других нормативных правовых актах.

Указанные нормативные акты подлежат применению в системном единстве и предусматривают при предоставлении военнослужащим жилых помещений как преференциальные права, так и дополнительные обязанности по сдаче ранее полученного жилья.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением права военнослужащих на жилище, являются как законодательство, определяющее правовой статус военнослужащих, в том числе в сфере их жилищного обеспечения, так и нормы жилищного законодательства Российской Федерации. При этом действие соответствующих норм распространяется не только на весь срок военной службы, но и на период, следующий за увольнением с нее.

В абз. 3 п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года N 4338-I "О статусе военнослужащих" для всех категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, предусматривалось правило, в соответствии с которым таким военнослужащим и совместно проживающим с ними членам семей предоставлялись следующие жилые помещения:

на первые 5 лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) - служебные жилые помещения или общежития с сохранением в течение этого срока за ними права на жилые помещения, занимаемые до поступления на военную службу, и запрещением исключения их из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу;

при продолжении военной службы свыше 5 лет - жилые помещения на общих основаниях, то есть по нормам и в порядке, предусмотренным жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны РФ и другим министерствам и ведомствам РФ, в войсках которых указанные лица проходят военную службу.

В соответствии с п. 10 ст. 15 названного Закона безвозмездно получить в собственность занимаемые жилые помещения, независимо от их размеров, в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов (кроме закрытых военных городков) имели право:

военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составила 20 лет и более;

граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при условии, что общая продолжительность их военной службы составила 20 лет и более.

Норм об обеспечении какой-либо категории военнослужащих служебным жильем на весь срок военной службы данный Закон не содержит.

Названный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Абзацами 4 - 7 п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ (в ред. от 22.06.2007 года) предусмотрено предоставление служебного жилого помещения на весь срок военной службы следующим категориям военнослужащих:

военнослужащим, назначенным на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающим с ними членам их семей;

офицерам, заключившим первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей;

прапорщикам и мичманам, сержантам и старшинам, солдатам и матросам, являющимся гражданами Российской Федерации, поступившим на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заключенному до 1 января 1998 года (кроме курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающих с ними членов их семей сохранена ранее существовавшая гарантия в виде возможности предоставления им жилых помещений на общих основаниях при продолжении военной службы свыше 5 лет (абз. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ), в том числе по договору социального найма, в рамках которого, согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются как малоимущим гражданам (ч. 2), так и иным определенным федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта федерации категориям граждан, признанных по установленным данным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях (ч. 3).

Так, согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ военнослужащие - граждане Российской Федерации, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 названного закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что на основании распоряжения ТУ Росимущества в Ростовской области № 887-р от 05.10.2012 за войсковой частью 3504 закреплено на праве оперативного управления имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> метров, в том числе жилой-<данные изъяты>. метров по адресу: <адрес> что подтверждается указанным распоряжением, актом приемо-передачи имущества, выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.2013 года.

Согласно выписке из протокола № 9-13 заседания жилищной комиссии войсковой части 3504 от 30.09.2013 члены комиссии приняли решение заключить договор социального найма с ФИО5 на состав семьи четыре человека: ФИО5, жена - ФИО2, сын - Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Павел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30.09.2013 между командиром войсковой части 3504 ФИО6 и ФИО5 заключен договор социального найма № в отношении квартиры <адрес>, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 – супруга, двое несовершеннолетних сыновей.

То обстоятельство, что военнослужащий ФИО5 продолжает на момент рассмотрения дела числиться нанимателем квартиры <адрес> подтверждается пояснениями представителя Войсковой части 3504, материалами Жилищного дела, поквартирными карточками (л.д. 77-78), копией лицевого счета на квартиру от 14.07.2017 года (л.д.88).

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом (если иное не установлено иными федеральными законами), относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Действующее законодательство предусматривает, что только сам военнослужащий, а не члены его семьи вправе обратиться в жилищную комиссию по вопросу признания его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях и именно волеизъявление военнослужащего является основанием для внесения сведений в документы жилищного учета, в силу чего правовым субъектом, вступающим в правовые отношения с жилищной комиссией, является только военнослужащий, а не члены его семьи. Решение вопроса о предоставлении военнослужащему жилого помещения не предусматривает обязательного присутствия членов семьи военнослужащего на заседании жилищной комиссии, а также не требует в императивном порядке учета их мнения при принятии решения жилищной комиссии. Кроме того, действующее законодательство предусматривает право военнослужащего согласиться с предоставленной квартирой, а в случае несогласия заявить об этом в установленном законом порядке.

Военнослужащий ФИО5 в своем отзыве указал, что каких-либо заявлений о приватизации 2-х комнатнойквартиры по адресу: <адрес> командованию Войсковой части 3504 не подавал. Данные обстоятельства подтверждаются материалами Жилищного дела представленного на обозрение суду. Более того в материалах жилищного дела имеется заявление ФИО5 от 05 марта 2015 года из которого следует, что он отказывается от безвозмездного получения в собственность (приватизации) 2-х комнатнойквартиры по адресу: <адрес> (л.д.96 оборотная сторона).

По мнению суда право истца ФИО1, имеющего статус члена семьи военнослужащего (сын) на получение жилого помещения в котором он проживает в собственность бесплатно в порядке приватизации, производно от права самого военнослужащего ФИО5 и не может быть реализовано самостоятельно и помимо воли военнослужащего ФИО5

Доводы ФИО2, как законного представителя ФИО1, о том, что сам военнослужащий ФИО5 в спорной квартире не проживает, проходит военную службу в другом населенном пункте, где имеет в пользовании жилое помещение, по мнению суда правового значения не имеют, поскольку жилое помещение в собственность военнослужащего и членов его семьи бесплатно в порядке приватизации может быть предоставлено в силу действующего законодательства один раз. В судебном заседании установлено, что ФИО5 является нанимателем 2-х комнатнойквартиры по адресу: <адрес>, с ним заключен договор социального найма данной квартиры. Истец ФИО1 вселен и проживает в данной квартире как член семьи военнослужащего.

Суд полагает необходимым отметить, что Конституционным Судом РФ в определении от 27.12.2005 № 502-О сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства но отношению к ним.

Необходимость выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, влечет за собой обязанность государства гарантировать этим лицам социальную защиту, соответствующую их особому статусу.

Вместе с тем, статус члена семьи военнослужащего не предполагает выполнение публичных конституционно значимых функций, и, несмотря на то, что члены семьи вместе с военнослужащим довольно часто вынуждены менять место жительства, претерпевать определенные тяготы, законодатель не относит их к той категории граждан, которым жилье предоставляется бесплатно либо за доступную плату (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Сделанный вывод подтверждается и буквальным толкованием абз. 1 и 15 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которое предусматривает, что государство несет бремя ответственности по жилищному обеспечению военнослужащего; сам военнослужащий имеет право на улучшение жилищных условий в период прохождения военной службы. Право члена семьи военнослужащего на получение жилого помещения производно от права самого военнослужащего и не может быть реализовано вопреки его воле и в отношении иного, нежели он избрал, жилого помещения.

Ссылок на нормы права, в силу которых ответчики при данных обстоятельствах обязаны без согласия самого военнослужащего ФИО5 передать в собственности члена его семьи (сына) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-х комнатнуюквартиру по адресу: <адрес>, законный представитель истца ФИО1 – ФИО2 не привела.

Следует учитывать также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 24 июня 2010 г. N 205-В10-17, в котором Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала, что Закон о статусе военнослужащих (ст. ст. 5 и 23) возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению военнослужащим жилья только один раз за все время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено. Если военнослужащий распорядился полученным ранее от Министерства обороны Российской Федерации по установленным нормам жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 Закона о статусе военнослужащих, даже по истечении срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ. Последующее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно на общих основаниях в порядке, предусмотренном гл. 7 ЖК РФ, т.е. по решению органа самоуправления по месту жительства (избранного места жительства после увольнения в запас) военнослужащего, а не Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Законом о статусе военнослужащих, и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ суды, арбитражные суды или третейские суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Статья 3 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в обоснование своего иска должна была доказать наличие нарушенного права.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушенного права со стороны ответчиков, ФИО2 действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 не предоставила. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ, Войсковой части № 3504, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО5 о признании права собственности за ФИО1 на квартиру <адрес> с прекращением права оперативного управления за Войсковой частью 3504 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2017 года.

Судья