Решение № 12-178/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-178/2024

Мировой судья 3-го судебного

участка Ленинского судебного района

г. Новосибирска Скрипченко И.И.

Дело № 12-178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 февраля 2024 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием ФИО1 - защитника, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрел жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 вышеуказанное постановление обжаловал, просил отменить его как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку ему фактически не были разъяснены права и обязанности; при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые; ему и понятым не была разъяснена процедура освидетельствования; документы на алкотектор не были показаны; не показывали опломбирован ли прибор, есть ли клеймо, дата последней поверки не называлась; не были вручены копии административного материала в полном объеме; не были оглашены признаки, на основании которых он был отстранен от управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, о причинах не явки не сообщил.

Защитник, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что не доказан факт управления ФИО2 автомобилем. После исследования в судебном заседании видео, пояснил, что утверждение о недоказанности факта управления ФИО2 автомобилем снимает. По утверждению защитника, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не верно указан год – 2028, вместо верного 2023.

Заслушав пояснения защитника, исследовав письменные и видео доказательства, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.47 в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении №<адрес> по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин. транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1).

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

ФИО2 разъяснены его права, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении, заверенной подписью ФИО2, содержащем на обороте выписки из КоАП РФ, т.ч. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ подтверждается и данными видео файла 20231127_2234_2311 (22.45)

Копия протокола ФИО2 получена, о чем также свидетельствует его подпись в графе «копию протокола получил (а)», следовательно, имеется письменное разъяснение прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Довод о том, что ФИО2 не были разъяснены права, является несостоятельным, поскольку права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся на оборотной стороне протокола.

Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

Согласно п. 6,7 Правил, употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в состоянии опьянения, наличие абсолютного этилового спирта по итогам проведенного исследования составило 1,153 мг/л (л.д.6,7)

Освидетельствование проведено, и акт составлен в точном соответствии с требованиями Правил, никаких замечаний при освидетельствовании и оформлении его результатов не последовало, с результатами освидетельствования ФИО2, согласился, о чем собственноручно совершил запись в акте (л.д.6)

Утверждение о наличии описки при написании года в акте ошибочно: указано ДД.ММ.ГГГГ, что является верным.

Основания отстранения ФИО2 от управления транспортным средством – основания полагать, что он находится в состоянии опьянения прямо указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.4)

Понятые присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Работоспособность алкотектора, использованного при освидетельствовании ФИО2, подтверждена свидетельством о поверке (л.д.31)

Мировым судьей дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, которую нахожу верной.

Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения нахожу установленным.

ФИО2 назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановлением от 26.12.2023 мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, которым ФИО2 признан виновным в совершении 27.11.2023 в 22 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

Постановление от 26.12.2023 мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, настоящее решение, постановленное по результатам жалобы, вступают в законную силу с момента провозглашения – 27.02.2023.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 5-712/2023-6-3 мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска