Решение № 2-5484/2019 2-5484/2019~М-5771/2019 М-5771/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-5484/2019

Дело № 2-5484/19 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, Банком была открыта кредитная карта с лимитом кредита 71 305 руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты за пользование им в размере 26,90% годовых путем наличного и безналичного пополнения текущего света. Предоставив кредитную карту ответчику, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809, п.1 ст.810, п.2 ст.811, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика основной долг (кредит) в сумме 71 301 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 019 руб. 21 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 3 916 руб. 61 коп., пени на просроченные проценты в сумме 2 159 руб. 08 коп., а всего 92 396 руб.; взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,10% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в части взыскания кредитной задолженности в общей сумме 92 396 руб.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.

Таким образом, удовлетворяя иск Банка, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка кредит в сумме 71 301 руб. 10 коп., проценты в сумме 15 019 руб. 21 коп. и пени в сумме 6 075 руб. 69 коп.

Разрешая спор в не признанной части, то есть в части требования о расторжении кредитного договора о взыскании неустойки в размере 0,10% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 71 305 руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца погашать плановую сумму, которая включает в себя 3% от суммы задолженности.

Согласно пункту 12. Соглашения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше Соглашения Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 71 305 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Также судом из материалов дела установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчетам Банка составляет: по основному долгу - в сумме 71 301 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15 019 руб. 21 коп.

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и по уплате процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку (пени), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составила 3 916 руб. 61 коп., за просрочку уплаты процентов – 2 159 руб. 08 коп., а всего 6 075 руб. 69 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На письменное требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 не отреагировал.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 Соглашение № – расторжению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает поименованное выше Соглашение, взыскивает с ФИО1 кредит в сумме 71 301 руб. 10 коп., проценты в сумме 15 019 руб. 21 коп., неустойку (пени) в сумме 6 075 руб. 69 коп., а всего 92 396 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, то есть по день расторжения кредитного договора.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 971 руб. 88 коп.

Руководствуясь ч.7 ст.173, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 71 301 руб. 10 коп., проценты в сумме 15 019 руб. 21 коп., пени в сумме 6 075 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 971 руб. 88 коп., а всего 101 367 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.