Решение № 2-217/2020 2-217/2020(2-5054/2019;)~М-5257/2019 2-5054/2019 М-5257/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-217/2020

86RS0001-01-2019-008001-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Данигевич М.К.,

с участием:

истца ФИО5 (ФИО1) ФИО14,

представителя истца ФИО5 (ФИО1) ФИО15 – ФИО2 ФИО35, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.11.2019 года 86 АА 2714005,

ответчика ФИО1 ФИО117,

представителя Управления опеки и попечительства Администрации г.Ханты – Мансийска – ФИО3 ФИО37, действующей на основании доверенности от 02.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2020 по иску ФИО5 (ФИО1) ФИО39 ФИО54 к ФИО1 ФИО69 ФИО104 об определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми,

установил:

истец ФИО5 (ФИО1) ФИО40 ФИО55 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО70 ФИО105 об определении места жительства детей и порядка общения с детьми.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2011 года между истцом ФИО1 ФИО16 и ответчиком ФИО1 ФИО118 был зарегистрирован брак, в котором у них родились общие несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО133 ФИО190, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО175 ФИО191, ДД.ММ.ГГГГ года. 09.11.2019 года решением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района от 08.10.2019 года, брак расторгнут. В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение о месте жительства детей. Истец проживает в благоустроенной квартире, ремонт в квартире ориентирован на комфортное проживание детей, имеется всё необходимое для жизнедеятельности детей; истец характеризуется по месту работы положительно, порочащих проступков не совершала, имеет стабильный источник дохода; отсутствуют сведения о возможном негативном воздействии матери на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие. Возраст несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО134 ФИО192 - 3 года, ФИО1 ФИО176 ФИО193 - 6 лет является малолетним, что свидетельствует о привязанности дочерей к матери, необходимости контроля личной гигиены девочек - с женской стороны, а именно матерью детей ФИО1 ФИО17, нуждаемость в постоянном присутствии матери, строгий режим дня в силу возраста, необходимость постоянного окружения и заботы матери. Обеспечение посещения детьми детского сада, медицинских организаций, дополнительных секций детей осуществляется матерью ФИО1 ФИО18, что подтверждает важную степень ее участия в жизни детей. На основании изложенного, истец просит суд: определить место жительство детей: ФИО1 ФИО135 ФИО194 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО177 ФИО195 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ФИО41 ФИО56; утвердить следующий порядок общения отца ФИО1 ФИО77 ФИО106 с детьми: 1) ФИО1 ФИО119 общается с детьми/ребенком путем организации совместных прогулок на улице либо посещения развлекательных учреждений. Указанные встречи совершаются при соответствующей погоде, с учетом самочувствия и здоровья детей/ребенка, кроме того, с обязательным уведомлением ФИО1 ФИО19 о планах ФИО1 ФИО120 на выходной день с детьми/ребенком посредством электронной связи (Вайбер, Вацап) за сутки до встречи с детьми/ребенком: каждое 2 и 4 воскресение каждого месяца с 10-00 часов до 19-00 часов без присутствия матери (без выезда за пределы города Ханты-Мансийска). Указанное время может быть корректировано с учетом расписания посещения дополнительных секции детей/ребенка. При этом ФИО1 ФИО121 самостоятельно забирает детей/ребенка по месту их жительства либо из учреждения дополнительного образования (в случае посещения в этот день ребенком/детьми данного учреждения) и возвращает их по месту жительства детей/ребенка; 2) ФИО1 ФИО122 может общаться с детьми/ребенком по телефону и посредством электронной связи (Вайбер, Вацап) без ограничения во времени в зависимости от желания детей/ребенка, с учетом их режима дня; 3) пропущенные и неиспользованные дни общения ФИО1 ФИО123 (по вине отца) с детьми/ребенком не суммируются и не переносятся на другой календарный период; 4) ФИО1 ФИО20 обязуется ставить в известность отца ФИО1 ФИО124 о планируемом отдыхе с детьми посредством электронной связи (Вайбер, Вацап) за несколько дней до отъезда; 5) Пропущенные и неиспользованные дни общения ФИО1 ФИО125 (по инициативе матери - в частности отпуск за пределами города Ханты-Мансийска (в июне-июле 2020 года), Новогодние праздники 2020 года (с 01 января по 10 января 2020 года) в г. Радужный, а также иные выезды за пределы города Ханты-Мансийска с целью проведения отпуска) с детьми/ребенком переносятся на другой календарный период; 6) ФИО1 ФИО21 обязуется решать вопросы, касающиеся здоровья, жизнедеятельности, воспитания, развития, обучения, местонахождения совместно с ответчиком ФИО1 ФИО78 ФИО107 путем переговоров при личной встрече либо посредством электронной связи (Вайбер, Вацап).

Истец ФИО5 (ФИО1) ФИО22 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель истца ФИО5 (ФИО1) ФИО23 ФИО2 ФИО36 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 ФИО126 в судебном заседании иск признал частично, согласившись с определением места жительства детей с истцом, возражал против предложенного порядка общения с детьми, в соответствии со своим рабочим распорядком, предлагает свой порядок: каждую среду с 16:00 час до 20:00 час, а также каждое воскресенье с 12:00 час до 19:00 час.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска ФИО3 ФИО38 считает исковое требование ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО127 об определении места жительства детей с матерью подлежащим удовлетворению, поскольку его поддерживает и ответчик; в части определения порядка общения отца с детьми полагает возможными встречи отца с детьми еженедельно по четвергам после рабочего дня и не менее трёх воскресений ежемесячно.

Суд, заслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с 20.08.2011 года по 11.11.2019 года ФИО1 ФИО128 и ФИО5 (ФИО1) ФИО25 состояли в браке, брак прекращён на основании решения мирового судьи от 08.10.2019 года судебного участка №2 Ханты-мансийского судебного района ХМАО-Югры.

От указанного брака у сторон имеются общие дети: ФИО1 ФИО136 ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 27.06.2016 года) и ФИО1 ФИО178 ФИО197 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 31.08.2017 года).

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> что не оспаривается сторонами.

ФИО5 (ФИО1) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Ригла-Югра» в должности заведующего аптеки, по месту работы характеризуется положительно, проживает с детьми по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в БУ ВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия», ассистентом кафедры анатомии человека с курсом оперативной хирургии и топографической анатомии; характеристику с места работы не предоставил; проживает в студенческом общежитии по адресу: <адрес>.

Из Акта обследования условий проживания ФИО1 ФИО130, составленного специалистами Управления опеки и попечительства администрации города Ханты-Мансийска 15.01.2020 года, следует, что в жилом помещении произведен косметический ремонт, имеется мебель и бытовая техника; в маленькой комнате установлена двухуровневая кровать для девочек, имеются мягкие игрушки. Со слов ФИО81 ФИО108, исковые требования в части определения места жительства детей с матерью он поддерживает, но не согласен с предложенным порядком его общения с девочками. В беседе ФИО1 ФИО131 пояснил, что последний раз встречался с ФИО212 и ФИО137 31 декабря 2019 года, поздравил девочек с праздником, подарил подарки. Со слов ФИО82 ФИО109, его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей до удержания суммы алиментов.

Из Акта обследования условий проживания ФИО5 ФИО27, составленного специалистами Управления опеки и попечительства администрации города Ханты-Мансийска 13.01.2020 года, следует, что ФИО5 ФИО28 проживает с дочерями в однокомнатной благоустроенной квартире общей площадью около 50 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома капитального исполнения, которую семья снимает на основании договора найма. Визуальный осмотр показал, что в жилом помещении произведен косметический ремонт, имеется мебель и бытовая техника. В комнате установлена диван, на котором спят девочки, в большом количестве имеются игрушки и развивающая литература. Спальное место для ФИО42 ФИО57 оборудовано на кухне. По мнению ФИО43 ФИО58, ФИО83 ФИО110 не интересуется состоянием здоровья и успехами детей, поэтому дополнительно она заявила исковые требования об определении порядка общения с детьми. Со слов ФИО44 ФИО59, ФИО84 ФИО111 приходил к девочкам в детский сад в октябре. Последний раз встречался с ФИО213 и ФИО138 31.12.2019: приходил домой с дедушкой и подарил девочкам подарки. Достигнутый между ними в присутствии специалистов органов опеки и попечительства устный порядок общения ФИО85 ФИО112 не исполнялся. Со слов ФИО45 ФИО60, старшая дочь посещает школу танцев «Чемпионика», ходит на рисование в Дом - музей народного художника СССР ФИО4.

Истцом ФИО5 ФИО29 представлена следующая характеризующая её информация.

Согласно справкам УМВД России по ХМАО-Югре от 19.12.2019г. № 086/148600-М и №086/0064419-МН в ФКУ «ГИАЦ МВД России» УМВД России по ХМАО-Югре не имеется сведений о судимости, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ, а также о привлечении к административному наказанию по ст. 6.9, ч.ч. 2,3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношение ФИО5 (ФИО1) ФИО30

21.10.2019г. ФИО5 (ФИО1) ФИО31 являлась инициатором обращения к начальнику Управления опеки и попечительства Администрации г. Ханты-Мансийска с заявлением об оказании содействия в организации порядка общения общих детей с отцом и его родственниками, которые настраивают дочерей против матери.

По представленным истцом в материалы дела справкам формы 2-НДФЛ с 2016 по 2019 годы видно, что ФИО5 (ФИО1) ФИО32 имеет стабильный материальный доход по основному месту работы ООО «Ригла-Югра».

Также истец предоставила в материалы дела письменные доказательства, из которых следует, что ею организовано досуговое развитие старшей дочери ФИО1 ФИО214 в школе танцев «Чемпионика» и Доме - музее народного художника СССР ФИО4.

29.11.2019. одазаведующей детским садом МБДОУ ЦРР № 20 «Сказка» предоставлена характеристика на обучающихся в учреждении детей Ш-ных ФИО179 и ФИО139, а также на их членов семьи.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 ФИО180 ФИО198, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в МБДОУ «ЦРР - детский сад №20 «Сказка» в августе 2018 года (договор № 111-22(16) от 10.05.2016 года), посещает подготовительную к школе группу №13 «Бременские музыканты».

ФИО1 ФИО140 ФИО199, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в МБДОУ «ЦРР - детский сад №20 «Сказка» в августе 2018 года (договор № 111-35(18) от 24.08.2018 года), посещает младшую группу №6 «Русалочка».

ФИО181 и ФИО141 воспитываются в неполной семье. Обязанности по воспитанию детей осуществляет мать ФИО1 ФИО46 ФИО61.

Дошкольное учреждение дети посещают регулярно за исключением дней по болезни. Плата за присмотр и уход в дошкольном образовательном учреждении вносится своевременно, задолженности не возникает.

Со стороны дошкольного учреждения не выявлены факты в отношении семьи обучающихся Ш-ных ФИО215 и ФИО142, свидетельствующие о создании условий, представляющих угрозу их жизни или здоровью, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию. Не зафиксированы случаи жестокого обращения с детьми со стороны членов семьи, причинение физического, психического, морального вреда, в том числе: применение способов воспитания, основанных на пренебрежительном, жестоком, грубом обращении, случаев отказа от оказания необходимой медицинской помощи. Не возникало случаев отрицательного влияния матери на поведение детей. Мать уделяет большое внимание здоровью своих детей, посещает с ФИО182 оздоровительные процедуры в медицинском учреждении.

ФИО47 ФИО62 заинтересована в воспитании и развитии детей. Интересуется успехами ФИО216 и ФИО143 в дошкольном учреждении. Посещает регулярно родительские собрания, мероприятия, проявляет интерес к консультациям и рекомендациям воспитателей, специалистов ДОУ. Посещает праздники, организуемые в дошкольном учреждении. Принимает участие в выставках детско-родительского творчества.

Культурно-гигиенические и навыки самообслуживания сформированы у девочек в соответствии возрастом в полном объеме. ФИО218 и ФИО144 умеют следить за своим внешним видом. ФИО48 ФИО63 приводит детей в детский сад в одежде, соответствующей возрасту, полу и сезону, имеющей, опрятный вид.

Физическое развитие ФИО217 соответствует возрасту, с программными требованиями общеобразовательной программы «От рождения до школы» под редакцией Н.Е. Вераксы ФИО183 справляется в полном объеме. ФИО219 - активная, жизнерадостная, серьезная, общительная девочка, откликается на переживания взрослых, детей. Настроение в течение дня стабильное. Отмечается любознательность, повышенный интерес к школьному обучению.

ФИО145 с программными требованиями общеобразовательной программы «От рождения до школы» под редакцией Н.Е. Вераксы справляется в полном объеме. Объем словаря соответствует возрастной норме. Физическое развитие соответствует возрасту. ФИО146 - жизнерадостная, общительная, добрая, ласковая, доброжелательная послушная, любознательная девочка. Преобладает радостное настроение. Легко вступает в общение с детьми и взрослыми. Быстро адаптировалась к условиям детского сада, влилась в детский коллектив. Соблюдает правила вежливости, проявляет инициативу в оказании помощи товарищам и взрослым.

Ответчик доказательств, характеризующих себя по отношению к детям, не предоставил.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст.ст.65, 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о месте жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие (п.п.5,8 Постановления Пленума Верховного суда от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 (ФИО1) ФИО33 имеет постоянное место работы, в пользовании благоустроенное жилое помещение, проявляет заботу и занимается содержанием и воспитанием дочерей.

С учётом сложившихся у истца с несовершеннолетними детьми благоприятных взаимоотношений и тесной привязанности, о чём свидетельствуют её постоянное проживание с детьми, представленные в материалы дела документы об обеспечении истцом досуга дочерей, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца ФИО5 (ФИО1) ФИО34 в части определения места жительства дочерей ФИО1 ФИО147 ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО184 ФИО201 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ФИО49 ФИО64, учитывая, что ответчик иск в указанной части признал.

В силу ст.ст.65, 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о месте жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребёнка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении порядка общения родителя с детьми принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое каждому из родителей и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей») (ред. от 26.12.2017 года).

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменён судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Принимая во внимание исследованными судом доказательства, распорядок дня обоих родителей и детей, заключение органа опеки, суд полагает возможным установить следующий порядок общения ФИО1 ФИО132 с несовершеннолетними дочерьми – ФИО1 ФИО148 ФИО202 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО185 ФИО203 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: еженедельно в среду с 16:00 час. до 19:00 час., а также первое, второе и третье воскресенье каждого месяца с 12:00 час. до 19:00 час.. Пропущенные дни общения с детьми не суммируются и не переносятся на другой период. Возложить на ФИО1 ФИО92 ФИО113 обязанность заблаговременно извещать ФИО5 ФИО50 ФИО65 о невозможности использовать установленное судом время для общения с детьми посредством электронной связи, а также обеспечить посещение детьми дошкольных, школьных учреждений, иных образовательных, спортивных, медицинских и досуговых учреждений, по расписанию, установленному данными учреждениями, в то время, когда дети ФИО1 ФИО149 ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1 ФИО186 ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся при нём в соответствии с данным порядком общения с детьми, установленным судом.

Оснований для распределения судом судебных расходов ввиду п.п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО5 ФИО51 ФИО66 к ФИО1 ФИО95 ФИО114 об определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО150 ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1 ФИО187 ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 ФИО52 ФИО67.

Установить следующий порядок общения отца ФИО1 ФИО98 ФИО115 с несовершеннолетними детьми ФИО1 ФИО151 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1 ФИО188 ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно еженедельно в среду с 16:00 час. до 19:00 час., а также первое, второе и третье воскресенье каждого месяца с 12:00 час. до 19:00 час.. Пропущенные дни общения с детьми не суммируются и не переносятся на другой период. Возложить на ФИО1 ФИО101 ФИО116 обязанность заблаговременно извещать ФИО5 ФИО53 ФИО68 о невозможности использовать установленное судом время для общения с детьми посредством электронной связи, а также обеспечить посещение детьми дошкольных, школьных учреждений, иных образовательных, спортивных, медицинских и досуговых учреждений, по расписанию, установленному данными учреждениями, в то время, когда дети ФИО1 ФИО152 ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1 ФИО189 ФИО211, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся при нём в соответствии с данным порядком общения с детьми, установленным судом.

Отказать в остальной части иска.

Предупредить стороны о том, чтобы они не настраивали детей друг против друга.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30 января 2020 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев