Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 28 марта 2017г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :


Администрация муниципального образования город Ефремов обратилась в суд с иском о возложении на ответчика ФИО1 обязанности освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес> в районе <адрес> течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда путем демонтажа расположенного на нем металлического гаража. В случае не исполнения добровольно решения суда, предоставить право администрации самой освободить земельный участок с возложением расходов на ответчицу.

В обоснование своего требования истец указал, что ФИО1 самовольно без получения собственника земли – администрации МО город Ефремов разместила на земельном участке по указанному адресу металлический гараж размером <данные изъяты>. Данный факт установлен в ходе обследования указанного земельного участка по заявлению проживающих в данном доме граждан. Данные действия ответчицы нарушают нормы действующего законодательства. Администрация муниципального образования предупредила ответчика о необходимости освободить участок, привлекла ответчицу к административной ответственности в виде штрафа, однако, ответчик требования администрации не выполняет.

В судебном заседании представитель истца – Администрации муниципального образования город Ефремов по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, дала пояснении, соответствующие изложенным в исковом заявлении. Просит их требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 требования истца признала и обязалась в течение предлагаемого истцом срока определить участок, необходимый для установки гаража, заключить договор аренды и убрать гараж со спорного участка.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 3.1, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

Согласно ст.ст.301,304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в т.ч. самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что актом фактического обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного комиссией Администрации муниципального образования город Ефремов подтверждается нахождение на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. металлического гаража, собственником которого является ФИО1 в районе по адресу <адрес>.

Постановлением Администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 была уже привлечена к ответственности за самовольную установку гаража по ст. 8.2 Закона Тульской области от 09.06.2003г. №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчица предъявленные ей исковые требования признала, суд приходит к выводу, что иск администрации об освобождении спорного земельного участка подлежит удовлетворению. При этом, требование о предоставлении истцу права самостоятельно демонтировать гараж в случае неисполнения ответчице решения суда, суд полагает заявленным под условием и является преждевременным. Данное заявление может быть рассмотрено в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


иск Администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО1 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда путем удаления с него расположенного на нем металлического гаража.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации муниципального образования г. Ефремов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Тимофеева Т.Н.



Суд:

Ефремовский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

администрация муниципального образования город Ефремов (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Т.Н. (судья) (подробнее)