Приговор № 1-125/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №1-125/2018(№) копия

Поступило в суд 31.01.2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Калининского района Маховой Е.В.

подсудимого Гайдамака Д.В,

защитника Метелкиной С.А, представившей удостоверение №1926 и ордер №7911 Калининской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайдамака ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес> не судимого –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдамак Д. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 08.12.2017г. около 23 часов 00 минут Гайдамак Д.В, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и, желая действовать таким образом, через терминал оплаты «киви-кошелек» перечислил не установленному в ходе дознания лицу на неустановленный номер лицевого счета денежные средства в размере 1250 рублей. Затем ФИО1 получил на свой мобильный телефон смс-сообщение с адресом размещения «закладки» с наркотическим средством, а именно, у дома <адрес>

После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направился по указанному в смс-сообщении адресу: <адрес>, где забрал «закладку» с находившимся в полимерном пакете веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,442 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 употребил часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть спрятал под надетую на нем вязаную шапку черного цвета, тем самым стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство в том же объеме до момента задержания сотрудниками полиции.

09 декабря 2017 года около 00 часов 15 минут Гайдамак Д.В, находясь у дома <адрес>, был задержан сотрудниками взвода №1 роты полиции Калининского ОБО, и при задержании у ФИО1 выпало из-под шапки незаконно приобретенное и незаконно хранившееся при нем наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома <адрес>, был изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Гайдамака Д.В, который не имеет судимостей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.228ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, дав ему шанс исправиться на свободе, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.12.2017г. №858/17 у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний нет (л.д.84-85). В связи с этим суд считает необходимым применить к нему ст.72-1 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гайдамака ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ возложить на осужденного Гайдамака ФИО обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу не избирать.

Вещественные доказательства: шапку вязаную черного цвета с отворотом, находящуюся у Гайдамака Д.В, оставить в распоряжении ФИО1 Полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,362г, а также три бумажных пакета и полимерный пакет с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения о/п 4 «Калининский», хранить до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-125/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.