Постановление № 5-275/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-275/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 23 июля 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО3, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в правой полосе движения проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении своего движения, а так же то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на идущего по краю проезжей части в попутном направлении пешеходы ФИО4, которому в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д. 36).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Пояснил, что, управляя автомобилем, двигался в <адрес> имеет по одной полосе движения в каждом направлении, вдоль дороги с двух сторон имеется грунтовая обочина, пешеходные дорожки отсутствуют, обычно пешеходы двигаются по краю проезжей части. Было темно, шел небольшой дождь, он двигался со скоростью не более 60 км/час, пешехода до удара не видел. Когда раздался удар, остановился, понял, что совершил наезд на пешехода. Очевидцы события вызвали скорую и ГИБДД, с места ДТП пострадавшего пешехода увезли в больницу. О состоянии здоровья потерпевшего не узнавал, не извинялся, помощи не предлагал, добровольно причиненный ущерб не возмещал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что с женой и ребенком, находящимся в коляске, двигались по <адрес> в <адрес> в сторону магазина. Улица пешеходными дорожками не оборудована, вдоль проезжей части есть узкая грунтовая обочина, улица имеет искусственной освещение. Из-за узости обочины с одной стороны улицы вдоль дороги двигаться невозможно, поэтому они шли по другой стороне улица. Жена с детской коляской шла по обочине, он шел рядом, по краю проезжей части. Внезапно почувствовал сильный удар и потерял сознание. Со слов жены знает, что от удара автомобиля его подкинуло и развернуло, он отлетел на детскую коляску, которая от удара съехала в кювет. В результате наезда автомобиля он получил телесные повреждения, первую помощь ему оказали очевидцы ДТП, на автомобиле скорой помощи, который также вызвали очевидцы, он был госпитализирован в больницу, в стационаре на лечении находился две недели, затем три недели находился на амбулаторном лечении по месту жительства. ФИО1 о состоянии его здоровья не узнавал, не извинился, никакой помощи не предложил, добровольно причиненный в результате ДТП ущерб не возместил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.06.2019г.;

- определением № от 11.11.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от 20.11.2018г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом № <адрес> от 11.11.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – наезд транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4, осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 4 метра, место происшествия находится в зоне населенного пункта, способ регулирования на данном участке – нерегулируемый, положение транспортных средств на месте происшествия – транспортное средство «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком <***> 0,2 м - передняя ось, 0,3 м - задняя ось к краю правой обочины по ходу движения транспортного средства 47,5 м от места наезда на пешехода, следы торможения - отсутствуют, на автомобиле «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком <***> повреждения лобового стекла, правого наружного зеркала, правой передней стойки, у потерпевшего ФИО4 в результате наезда - телесные повреждения;

- актом <адрес> от 11.11.2018г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1 от 11.11.2018г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством, двигался от <адрес> в <адрес> в условиях искусственного освещения, в процессе движения не заметил движущихся по краю проезжей части пешеходов, в результате чего произвел наезд на одного из пешеходов;- объяснением ФИО1 от 20.11.2018г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством, двигался от <адрес>, в процессе движения не заметил движущихся по краю проезжей части пешеходов, в результате чего произвел наезд на пешехода, предотвратить столкновение не смог, так как пешехода заметил в последний момент;

- объяснением ФИО5 от 11.11.2018г., из которого следует, что двигалась в качестве пешехода со своей семьей в сторону магазина «Магнит» по <адрес> с мужем ФИО4 и несовершеннолетней дочерью ФИО6, 01.11.2017г.р., находящейся в коляске, в процессе движения сзади неожиданно подъехала автомашина, которая толкнула ФИО4 на землю, отчего он толкнул коляску с ребенком в кювет, после чего она остановила проезжающую автомашину и попросила людей вызвать скорую и полицию, виновный водитель отъехал от места происшествия на расстояние 50 м и остановился;

- объяснением ФИО4 от 22.11.2018г, из которого следует, что двигался в качестве пешехода вместе с женой ФИО5 и несовершеннолетней дочерью ФИО6, находящейся в коляске, в сторону магазина «Магнит» по <адрес>, в процессе движения почувствовал удар в голову и потерял сознание, очнулся на обочине, обстоятельства ДТП не помнит, после приезда скорой был госпитализирован в Тосненскую КМБ;

- схемой от ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением КМБ <адрес> № от 11.11.2018г. о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 20.11.2018г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 20.02.2019г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рана правой височной области, гематомы головы, ссадина подбородка справа, ссадина тыльной поверхности правой кисти. Достоверно высказаться о наличии повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости справа, установленного клинически без предоставления рентгенологических снимков данной области не предоставляется возможным. Нельзя исключить, что установленные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раной правой височной области, гематомами головы, ссадиной подбородка справа, ссадинами тыльной поверхности правой кисти, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается его локализацией, а также механизмом образования. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раной правой височной области, гематомами головы, ссадиной подбородка справа, ссадинами тыльной поверхности правой кисти, могли образоваться в срок, указанный в направлении, что подтверждается остротой состояния по клиническим данным при обращении, что указывает на то, что они могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение. Установленные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раной правой височной области, гематомами головы, ссадиной подбородка справа, ссадинами тыльной поверхности правой кисти, причинены по механизму тупой травмы при ударе(ах) или соударении(ях), трении-скольжении с тупым твердым предметом(ами), что подтверждается закрытым характером перелома. Повреждение в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к повреждениям. Не причинившим вред здоровью человека. Установленная закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, раной правой височной области, гематомами головы, ссадиной подбородка справа, влечет кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н и относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Из справки № о результатах химико-токсикологического исследования на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что «при исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации равной 0,9%». Данная концентрация при обычной восприимчивости к алкоголю расценивается как алкогольное опьянение легкой степени.

Судья исключает из объема предъявленного ФИО1 правонарушения указание на то, что он двигался в правой полосе движения, поскольку из протокола об административном правонарушении следует и подтверждается материалами дела, а также показаниями в судебном заседании ФИО1, ФИО4, что автомобильная дорога «<адрес> в <адрес>) в месте, где произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородных (в области дорожного движения) административных правонарушений, в том числе, связанных с превышением установленной скорости движения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д. 26-27), однако должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать Правила дорожного движения, что привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия и причинению вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.