Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело № 2-571/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000492-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 апреля 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму 470 000 рублей, которые были переданы им ответчику сроком на 14 дней. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Указывает, что по договору займа ответчик по настоящее время обязательство по договору займа не исполнил. На предложение о добровольной оплате долга, ФИО2 не ответил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 533 161 рубль 20 копеек, взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты, предусмотренные договором займа из расчета ставки банковского процента за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения о взыскании долга, а также судебные расходы в размере 8 531 рубль 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и п. 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 470 000 рублей с возвратом через 14 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты одной суммы.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок, определенный сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 долг не верн<адрес> обратного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 470 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей, в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующего в соответствующие периоды. Исходя из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 36 930 рублей 70 копеек: 365 (дней неуплаты долга) х 101.18 (7.75% ключевая ставка ЦБ х 470 000 рублей/360). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 335 (дни неуплаты) х 78,3 (6,00% ключевая ставка ЦБ х 470 000 рублей/360) = 26 230 рублей 50 копеек.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца долг ответчика, исходя из расчета истца, составил 470 000 + 26 230 рублей 50 копеек = 533 161 рубль 20 копеек.

Однако, данный расчет, суд находит не правильным.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения решения суда (согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (652 дня) составляет: 470 000 рублей х 652/365 х 6% = 50 373 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (106 дней) составляет: 470 000 рублей х 106/366 х 6% = 8 167 рублей 21 копейка. Всего за спорный период сумма процентов составила 58 540 рублей 91 копейку.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 470 000 рублей, проценты на сумму займа 58 540 рублей 91 копейка и проценты по договору займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 470 000 рублей (или его части в случае погашения) исходя из ставки банковского процента (ключевой ставки ЦБ РФ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большая <адрес> №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 470 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 58 540 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей, а всего 537 025 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1, проценты по договору займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 470 000 рублей (или его части в случае погашения) исходя из ставки банковского процента (ключевой ставки ЦБ РФ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Подголов