Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019

№2-152/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 8, третье лицо ФИО2 о признании факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1, обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обосновании своих требований указав, что 09 марта 2018 года умер её сын И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти И.Г. являлся работником <данные изъяты>». Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве следует, что смерть И.Г. наступила в результате несчастного случая на производстве. Заявитель, на момент смерти сына не работала, являлась пенсионером по старости и получала пенсию в размере 18839 рублей, имеет различные виды заболевания. Средняя заработная плата умершего составляла 40000 рублей в месяц. Помощь сына составляла основную часть средств на питание, одежду, медицинские услуги, лекарства и иные платежи. ФИО1 вместе с сыном проживали по адресу: <адрес>. с 01.01.2016 года по день его смерти – 09.03.2018 года, вели общее совместное хозяйство. Установление факта нахождения на иждивении умершего сына необходимо для обращения с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца. Просит признать ФИО1 состоявшей на иждивении сына И.Г., умершего 09.03.2018 года.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчик ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ, филиал № 8 своего представителя в суд не направило, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель заявителя по доверенности В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В. суду показал, что с 2016 г. до смерти И.Г. проживал с матерью ФИО1, он помогал по хозяйству, покупал все необходимое, И.Г. нанимал его, когда находился на вахте в лесу, тот чистил снег, колол дрова, оплата его труда зависела от проделанной работы от одной до трех тысяч рублей, свидетелю известно, что И.Г. работал вальщиком в лесу, его заработок составлял 40000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.А. суду показала, что ее нанимал И.Г. в качестве сиделки для своей матери ФИО1, оплачивал ее работу в сумме 15000 рублей, И.Г. обеспечивал мать всем необходимым, лекарствами, продуктами питания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Г. суду пояснила, что И.Г. приходился ей братом, с 2016 г. он до смерти проживал с матерью ФИО1, возил ее на лечение, покупал продукты и лекарства, у них были общие деньги, нанимал сиделку, так как матери тяжело ходить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно абз. 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.0.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ изложенными в постановлении от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 68.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве следует, что смерть И.Г. наступила в результате несчастного случая на производстве.

И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. (Свидетельство о рождении II-BC №)

Согласно справкам № и № от 11.12.2018 года администрации Глубинненского сельского поселения, И.Г. проживал по адресу <адрес>, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2016 года по день своей смерти - 09.03.2018 года.

Согласно справки УПФР по Красноармейскому району Приморского края от 25.02.2019 г. пенсия ФИО1 по 11.04.2018 г. составляла 18838,34 руб., с 11.04.2018 г. – 25316,11 руб. в месяц.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт совместного проживания истца вместе с сыном И.Г., как и то обстоятельство, что заработная плата последнего превышала пенсию по старости, получаемую ФИО1 не свидетельствует о нахождении истца на иждивении сына. Сведений, свидетельствующих о том, что И.Г. оказывал матери такую материальную помощь, которая была бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется. Пенсия ФИО1 превышает прожиточный минимум, достаточных доказательств тому, что ФИО1 лишена возможности получать бесплатную медицинскую помощь по месту своего жительства и возможности получать бесплатную помощь социального работника отдела социального обеспечения по месту жительства, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания ФИО1 состоящей на иждивении сына И.Г. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 8, третье лицо ФИО2 о признании факта нахождения на иждивении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2019 г.