Решение № 2-297/2025 2-297/2025(2-3976/2024;)~М-3662/2024 2-3976/2024 М-3662/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-297/2025

дело № 2-297/2025

УИД 26RS0035-01-2024-006849-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91 180, 46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 40 минут произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI 80, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Toyota Camry, регистрационный номер № под управлением ФИО2

В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика - ФИО1

В результате ДТП автотранспортное средство марки Toyota Camry, регистрационный номер № получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автотранспортного средства марки AUDI 80, регистрационный номер № была застрахована в компании истца.

При заключении договора страхования (№) страхователем был указан ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством. В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марки AUDI 80, регистрационный номер №, что подтверждается копией страхового полиса №

Потерпевшая сторона в ДТП обратилась к своему страховщику АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков.

АО «СОГАЗ» был урегулирован убыток в размере 91 180, 46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании АО «СОГАЗ» в рамках соглашения о прямом возмещении ущерба сумму урегулированного убытка, в размере 91 180, 46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием денежную сумму в размере 91 180 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.