Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1000/2020

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

с участием прокурора Лаптева В.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

при помощнике судьи Сидоровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что между ним и 2-ым отделом ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор найма служебного жилого помещения №с, в соответствии с которым ему и членам его семьи было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности и расположенное по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут, в связи с чем, она перестала являться членом его семьи, потеряв основания для дальнейшего проживания в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик была прописана как член семьи и по настоящее время продолжает проживать в квартире. Коммунальные платежи за пользование жильем оплачивает он. В ближайшем будущем, после окончания трудовых отношений с Минобороны России, либо по другим основаниям расторжения договора, он будет обязан сдать жилье, чего не сможет сделать, пока там зарегистрирована ответчик. Добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается, совместное проживание с ответчиком невозможно ввиду конфликтного и провоцирующего поведения ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.26).

Суд, выслушав пояснения истца, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГг. между 2-м отделом ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №-С, в соответствии с условиями которого ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (сын) передано за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение предоставлено в связи с прохождением военной службы в в/ч №; договор заключается на время прохождения военной службы в Пашинском гарнизоне (л.д.11-15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращен брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.18).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 (бывшая жена) с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.16).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя другим жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было передано за плату во владение и пользование изолированное специализированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 была вселена в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя так как истец и ответчик состояли в браке, проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГг. брак между истцом и ответчиком был прекращен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком прекратились семейные отношения, в связи с чем право пользования за ответчиком не сохраняется, так как ФИО2 не ведет общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой 36 <адрес> на определенный срок судом не установлено, так как доказательств, заслуживающих внимания, ответчиком суду представлено не было в силу ст.56 ЖК РФ.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес> необходимо удовлетворить.

То обстоятельство, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, не свидетельствует о том что за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением, т.к. между ФИО1 и ФИО2 не заключено соглашения о пользовании жилым помещением, после прекращения семейных отношений.

Кроме того, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что место жительства несовершеннолетних детей определено с ФИО2 по адресу: <адрес> при этом из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании, которые являются в силу ст.55 ГПК РФ доказательством по делу, следует, что ФИО3 и ФИО3 проживают с ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.рождения лишь в выходные общается с матерью.

Также из пояснений истца усматривается, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Минобороны РФ, как гражданский персонал, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении иска

Суд не соглашается с заключением прокурора о том, что в настоящее время отсутствует спор между истцом и ответчиком, т.к. истец ФИО1 является военнослужащим, которому жилое помещение предоставлено на период прохождения службы.

Согласно п.7 п.п.11.12, п.18 п.п4, п.19 договора найма служебного жилого помещения №С от ДД.ММ.ГГГГг. наниматель обязан при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не является в настоящее время членом семьи ФИО1, следовательно его требования о признании утратившей право пользования служебным жилым соответствуют требованиям действующего законодательства, т.к. в случае расторжения, прекращения договора согласно ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии со ст.102,103 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Истец обязан освободить занимаемое жилое помещение вместе с членами семьи, к числу которых ответчик не относится.

Истец ФИО1 не заявляет при рассмотрении данного гражданского дела требований о выселении из жилого помещения (ст.35 ЖК РФ), что не свидетельствует об отсутствии спора по пользованию квартирой <адрес><адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/ Л.В. Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

УИД: 54RS0№-36

Решение не вступило в законную силу «_____»_____________________2020г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова