Приговор № 1-1036/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1036/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

защитника адвоката Молчановой Е.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 49 мин ФИО1, находясь у <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 12C» (Редми 12С) IMEI №, IMEI №, посредством интернет ресурса «Кракен», заказал у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для личного потребления, вещество, содержащее в составе <данные изъяты>, относящийся к психотропному веществу Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,85 г, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, относится к крупному размеру.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 49 мин ФИО1, находясь у <адрес>, в счет оплаты психотропного вещества, содержащего в составе <данные изъяты>, массой не менее 1,85 г, произвел оплату в сумме 5691 рубль на банковский счет неустановленного лица.

После оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 56 мин ФИО1, используя свой сотовый телефон «Redmi 12C» (Редми 12C), получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с указанием географических координат <адрес>, расположенного на расстоянии 500 м от <адрес> с психотропным веществом, содержащим в составе <данные изъяты>, массой не менее 1,85 г, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 20 мин ФИО1, находясь на участке с географическими координатами <адрес>, расположенном на расстоянии 500 м от <адрес>, подошел к месту нахождения тайника, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее в составе <данные изъяты>, массой не менее 1,85 г, в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 18 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч 10 мин до 19 ч 20 мин в ходе личного досмотра в стационарном пункте полиции-502 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество, содержащее в составе <данные изъяты>, массой 1,85 г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 50 мин решал приобрести психотропное вещество. Используя свой телефон, на сайте «<данные изъяты>» выбрал <данные изъяты>, вес 3 г. Оплатил заказ своей банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на счет ПАО «Сбербанк» получатель ФИО9, в сумме 5691 рубль. Около 10 ч 55 мин получил фотографию с координатами «закладки». У дерева в лесополосе нашел гипсовый камень, внутри находился полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в карман своих брюк. У брата совместно потребили вещество. Около 18 ч 45 мин его остановили сотрудники полиции, он признался, что имеет в левом кармане брюк психотропное вещество. В ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят указанный пакетик в порошкообразным веществом. В сотовом телефоне имеется фотография с координатами «закладки» (л.д. 39-41, 94-96).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля 765, около 18 ч 45 мин у <адрес> заметил молодого человека, который представился ФИО1, вел себя подозрительно. На вопрос ответил, что имеет запрещенное вещество, употреблял его. При досмотре ФИО1 в присутствии понятых в помещении СПП-502 по адресу: <адрес>, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, из правого кармана – сотовый телефон «Redmi 12C» (Редми 12С) (л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 05 мин по просьбе сотрудника полиции был понятым при досмотре ФИО1, проведенного в помещении СПП у <адрес>. При досмотре ФИО1 было изъято: телефон «Редми 12С», полимерный пакетик с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Предметы были упакованы, опечатаны, составлены протоколы, которые подписали участвовавшие лица. ФИО1 вел себя адекватно, замечаний не поступало (л.д. 86-88).

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон «Редми 12С», предметы упакованы, опечатаны (л.д. 5, 6), осмотрены (л.д. 70-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в составе <данные изъяты>, относящийся к психотропному веществу Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 1,85 г (л.д. 13-15).

При осмотре сотового телефона «Redmi 12C» (Редми 12С) IMEI №, IMEI №, изъятого у ФИО1, с участием последнего, установлено, что в папке «Галерея» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ с изображением лесополосы, у дерева в траве пометка красного цвета с указанием месторасположения вещества, отправлены координаты места: <адрес> и текст «<данные изъяты>». В мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» во вкладке «Операции» имеется квитанция об операции ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 49 мин на сумму 5691 рубль, получатель ФИО9, банк получателя ПАО «Сбербанк» (л.д. 26-33).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности у <адрес> ФИО1 указал, где он решил заказать психотропное вещество (л.д. 52-56).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности, расположенного в 500 м от <адрес> (координаты GPS: <адрес>), ФИО1 указал на участок у дерева, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 20 мин он забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 19-24).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности вблизи <адрес> ФИО1 указал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 42-46).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности вблизи СПП-502 у <адрес>, установлено, что по указанному адресу у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было изъято психотропное вещество (л.д. 47-51).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче обнаружены <данные изъяты> (л.д. 8).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого ФИО1, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Представленными доказательствами установлено, что пакетик с психотропным веществом ФИО1 приобрел для личного потребления, хранил его в кармане штанов, надетых на нем, показал место, где забрал указанный сверток.

Масса психотропного вещества подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в его обоснованности сомнений у суда не вызывает.

Правдивость показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывает, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, все положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 20 мин незаконно приобрел и хранил при себе до 18 ч 45 мин психотропное вещество, массой не менее 1,85 г, в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 начальником <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб от соседей и односельчан не поступало (л.д. 118); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 120), за время работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя положительно, в нарушении трудовой дисциплины и общественного порядка не замечен (л.д. 117); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109, 114, 115).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, активное способствование расследованию преступления; наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в колледже на платной основе; состояние здоровья подсудимого (л.д. 121-122) и его близких родственников (матери, сына) оказание помощи указанным лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения и возможности получения заработной платы или иного дохода, в размере 50000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Redmi 12C» (Редми 12С) IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять реально и самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской области, ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060, отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, р/c 03100643000000016700, УИН 18857224010750004265.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты>, остаточной массой 1,84 г, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон «Redmi 12C» (Редми 12 С) IMEI №, IMEI №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко