Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних: Н.А.М., Н.Б.М., Н.К.М. к Н.М.И. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Н.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних: Н.А.М., Н.Б.М., Н.К.М. обратилась в суд с иском к Н.М.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что она с ответчиком заключила брак. В браке у них родилось трое детей - Н.А.М., года рождения, Н.К.М. года рождения и Н.Б.М., года рождения. Брак между ними не расторгнут.

В период брака построен жилой дом по адресу: , общей площадью 95кв.м. Для окончания строительства указанного жилого дома ими был получен кредит в ОАО «Россельхозбанк», полученные заемные средства полностью пошли на окончание строительства.

На погашение кредитных денежных средств в ОАО «Россельхозбанк» были направлены денежные средства материнского (семейного) капитала, предоставленные истице на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от серии ) как на улучшение жилищных условий.

Также было получено нотариальное обязательство от , согласно которого она приняла на себя обязательство - оформить объект жилого дома по адресу: общую собственность лица получившего сертификат, супруга и детей с определением долей по соглашению.

В настоящее время, для выделения долей детям и супруга в жилом доме с земельным участком, по адресу: , необходимо заключить соглашение об определение долей между всеми членами семьи в равных долях. Однако, ответчик уклоняется от заключения соответствующего соглашения, поэтому вынуждена обратиться в суд, поскольку вышеуказанный жилой дом с земельным участком, по адресу: , зарегистрированы полностью на ее имя, о чем выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании истица Н.Е.В. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Н.М.И. возражений не имеет, представил письменное заявление о признании им исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона РФ от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п.1 ч.1ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение («Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 августа 2016г.).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиком Н.М.И..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Н.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних: Н.А.М., Н.Б.М., Н.К.М. к Н.М.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Н.М.И., года рождения, Н.А.М., года рождения, Н.Б.М., года рождения, и Н.К.М., года рождения, право общей долевой собственности, доля каждого по 1/5 на жилой дом, общей площадью 95кв.м., и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1025кв.м., расположенные по адресу: .

Прекратить право общей долевой собственности за Н.Е.В. на 4/5 доли на жилой дом, общей площадью 95кв.м., (регистрационная запись ) и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1025кв.м. (регистрационная запись ) расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Буинский городской суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.