Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

7 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, в качестве основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчики извещены о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения". При этом, ответчики извещались сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции. Данный адрес указан представителем истца в поданном им исковом заявлении, таким образом, ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту – 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение исполнения кредитных обязательств в этот же день с поручителем ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

Заемщик обязанности по договору не исполнял, платежи в счет гашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам претензию с требованием погасить просроченную задолженность по договору и с предупреждением о возможности досрочного расторжения договора. Претензия была оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 обязательств в полном объеме, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.

Заемщик ФИО2 и поручитель ФИО3 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняют, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов не вносят. Требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам претензию с требованием погасить просроченную задолженность по договору и с предупреждением о возможности досрочного расторжения договора. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для досрочного солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов, а также государственной пошлины как производного требования.

Исковые требования представителя публичного акционерного общества «СКБ-Банк» – ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере <данные изъяты>

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий