Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по состоянию на 29.08.2014: сумму невозвращенного основного долга – 179 887, 67 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых – 21 042, 83 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанную за период с 30.08.2014 по 22.03.2021- 237 724,27 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 22.03.2021 – 70 000 руб., проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 179 887, 67 руб. за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 887, 67 руб. за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.12.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 руб. на срок до 28.12.2018 из расчета 20, 14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 22.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.03.2021 составила:

– 179 887, 67 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

– 21 042, 83 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 29.08.2014;

- 237 724,27 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанную за период с 30.08.2014 по 22.03.2021:

2 155 953, 72 руб.- сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 22.03.2021.

Поскольку истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 155 953,72 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1603-11 от 16.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

04.06.2021 в суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в связи с отзывом ответчика на исковое заявление и заявлением о применении срока исковой давности, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- 39 972. 82 руб. – сумму невозвращенного основного долга на 28.04.2018;

- 18 044 12 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29.04.2018 по 28.04.2021;

- 30 000 руб. – сумму неустойки за период с 29.04.2018 по 28.04.2021;

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 39 972, 82 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 39 972,82 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В уточненном исковом заявлении истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО2 невозвращенного основного долга за период до 28.04.2018, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период до 29.04.2021, суммы неустойки за период до 29.04.2021.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №10-089382 от 28.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 руб. на срок до 28.12.2018 из расчета 20, 14 % годовых.

Должник обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых, но обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

16.03.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2021.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, или к мировому судье по месту заключения договора. Либо в иные государственные органы, в том числе правоохранительные с целью защиты своих интересов. В соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленному истцом уточненному исковому заявлению, к взысканию с ответчика предъявлена задолженность по кредитному договору №10-089382 от 28.12.2013, в том числе:

- 39 972, 82 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 28.04.2018;

- 18 044 12 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29.04.2018 по 28.04.2021;

- 30 000 руб. – сумма неустойки за период с 29.04.2018 по 28.04.2021;

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 39 972,82 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 39 972,82 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству. Указанный расчёт произведён ответчиком в связи с поступлением от ответчика заявления о применении срока исковой давности.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредит был представлен ФИО2 на срок с 28.12.2013 по 28.12.2018. Дата ежемесячного платежа- 28 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа- 4828 руб., дата последнего платежа- 28.12.2018.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору и дату обращения ИП ФИО1 с иском в суд ( 28.04.2021), срок исковой давности по оплате основного долга по платежам, имевшим место с 28.04.2018 по 28.12.2018 не истёк.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования, с учётом заявления об уточнении размера исковых требований, обоснованным и подлежим удовлетворению.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно с ст.103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4559,24 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013, в том числе: 39 972, 82 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 28.04.2018; 18 044, 12 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29.04.2018 по 28.04.2021; 30 000 руб. – сумма неустойки за период с 29.04.2018 по 28.04.2021; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 39 972, 82 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 39 972,82 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4559,24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2021г.

Судья Л.Г. Безукладова.