Приговор № 1-856/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-856/2020

Дело №

64RS0042-01-2020-010148-37


Приговор

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, согласно которому постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-8, квартал 3, <адрес>, в пользу ФИО22 (ФИО20) ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО9 <адрес>, ФИО21 <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Энгельс-8, 3-й квартал, <адрес>, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 117 рублей 83 копейки.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показал, что в браке с ФИО22 (ФИО20) Ю.С., до брака ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в браке у них с ФИО22 (ФИО20) Ю.С. родился ребенок — сын ФИО2. Сына он признал, дал согласие на присвоение ему своей фамилии, органом ЗАГС им было выдано свидетельство о рождении на имя ФИО6, где в графе «отец» указан он, отцовство он не оспаривает. Сын ФИО6 носит его фамилию. В 2007 году они с ФИО22 (ФИО20) Ю.С. официально прекратили отношения и перестали проживать совместно. Каждый повторно вступил в брак. Ему достоверно известно, что ФИО13 обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суд ее требования удовлетворил. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, он был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО22 (ФИО20) Ю.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании он не присутствовал, о решении суда узнал позже. Решение суда не обжаловал, был с ним согласен. Алименты выплачивал нерегулярно и разными суммами. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что ФИО22 (ФИО20) Ю.С. обратилась с судебным приказом в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства он неоднократно являлся в Энгельсский РОСП, где судебные приставы-исполнители неоднократно под роспись предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов, также под роспись он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. Такие предупреждения, требования и обязательства были ему вынесены неоднократно, когда он являлся в Энгельсский РОСП Саратовской области по повесткам пристава-исполнителя. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в пользу ФИО22 (ФИО20) Ю.С., судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП Саратовской <адрес> на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание он не отбыл в полном объеме. После этого алименты не выплачивал ни разу. За указанный период времени он постоянно был трудоспособным, в медицинские учреждения не обращался, лист нетрудоспособности не получал, инвалидом не являлся, в местах лишения свободы не находился. В ГУ «Центр занятости населения» <адрес> он не обращался, так как считает, что ему не предложат подходящую работу. В настоящий момент официально он не трудоустроен. С размером задолженности и периодом её образования согласен, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в суде показал, что алиментов на свое содержание, либо разовых выплат от своего биологического отца ФИО3 не получал, как и одежды, обуви, канцелярских принадлежностей. Его материально содержит мать ФИО18 и отчим.

Законный представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак в органах ЗАГС. При вступлении в брак она сменила ее фамилию «Скляр» на фамилию мужа «ФИО20». Она и ФИО3 проживали в браке по адресу: ФИО9 <адрес>. В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок — сын ФИО2. ФИО3 сына признал, в свидетельстве о рождении он записан отцом, отцовство никогда не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. В 2007 году они расторгли их брак в органах ЗАГС, фамилию она менять не стала. После расторжения между ними брака ФИО3 стал проживать по адресу: ФИО9 <адрес>, а она осталась проживать со своим сыном по адресу: ФИО9 <адрес>, ФИО21 <адрес>, р.<адрес>. Сын остался проживать с ней после расторжения брака с ФИО3 и находится на ее полном иждивении. В 2011 году она вышла муж за ФИО14 и взяла фамилию мужа «ФИО22». С этого времени они стали проживать одной семьей по адресу: ФИО9 <адрес>, ФИО21 <адрес>, р.<адрес>. В связи с тем, что ФИО3 им с сыном не помогал, то она обратилась в суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес> ФИО3 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка до момента его совершеннолетия О судебном решении ФИО3 знал, его не оспаривал. Затем она лично обратилась в Энгельсский РОСП с исполнительным документом, и ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка до момента совершеннолетия ребенка. Но ФИО3 алименты не выплачивал. Ей достоверно известно, что за период нахождения исполнительного документа в Энгельсском РОСП, судебные приставы-исполнители неоднократно под роспись предупреждали ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, также под роспись неоднократно он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Однако, ФИО3 также не выплачивает алименты, иным образом так же не помогает содержать ребенка, ни подарками, ни канцелярскими принадлежностями, с сыном не общается, встреч с ним не ищет. С какими - либо исковыми заявлениями об урегулировании вопроса задолженности по алиментам к ФИО3, а также изменении, отмене, либо дополнении по порядку взыскания алиментов, кроме вышеуказанного решения, она и ФИО3 ранее и по настоящее время в суд не обращались. Настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, его наказание оставляет на усмотрение суда.

Вину подсудимого ФИО3 подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО10 В.А., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, согласно которому определено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО22 (ФИО20) ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Из материалов исполнительного производства, а так же в ходе проведения исполнительных действий ей достоверно известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО9 <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО9 <адрес>, ФИО21 <адрес>, р.<адрес>, достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты. Несмотря на то, что ему был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, он подписывал обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, ФИО3 не приступил к исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись она предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 также письменно дал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. однако, ФИО3 к выплате алиментов в полном объеме не приступил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание он не отбыл в полном объеме. Таким образом, ФИО3, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов), лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ и, повторно, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП о возможности привлечения к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, достоверно зная о решении суда, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращался, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты не выплачивал ни разу. Таким образом, ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 117 рублей 83 копейки. Расчет задолженности по алиментам ФИО3 был сделан на основании ст. 113 СК РФ, как неработающему, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как сведения об официальном трудоустройстве ФИО3 предоставлены не были (л.д. 50-52).

Показания свидетеля ФИО15, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности начальника отдела правовой работы ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса». ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО9 <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО9 <адрес>, ФИО21 <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Энгельс-8, 3-й квартал, <адрес> ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» в период 2019-2020 г.г. не обращался и на учете в качестве безработного не состоит. ФИО3 не обращался в ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» для постановки на учет в качестве безработного ни лично, ни через интернет-портал «Работа в России», ни через интернет-портал «Госуслуги», ни через обращение в центры ГАУСО «МФЦ». В период нерабочих дней, объявленных Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, постановка на учет в качестве безработного осуществлялась дистанционно через портал «Работа в России» или сайт портала «Госуслуги», согласно Постановлению правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. При невозможности подать документы дистанционно, гражданин мог прийти лично в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», где ему оказывается содействие и предоставляется компьютер, через который он может подать заявление о постановке на учет. При подаче заявления гражданину оказывается помощь, если он сам не может подать заявление и плохо владеет компьютером. Также гражданин ФИО3 имел возможность обратиться в ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» по номеру телефона горячей линии№, где специалисты ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» могли дать консультацию, как правильно подать заявление для постановки на учет в качестве безработного. Таким образом, в период ограничительных мер, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, граждане имели возможность обратиться в ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса» для постановки на учет в качестве безработного (л.д. 94-95).

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО10 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно (л.д. 7).

Материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ: Судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, согласно которому постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО22 (ФИО20) ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 63).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, согласно которому постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО22 (ФИО20) ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 62).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 66-67).

Обязательство, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 64).

Обязательство, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 65).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 64).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ

(л.д. 65).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО22 (ФИО20) Ю.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 117 рублей 83 копейки (л.д. 23).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП предложено выдать исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО22 (ФИО20) Ю.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53-54).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО4 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО22 (ФИО20) Ю.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-56).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 57-61).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, подробно приведенных выше, (л.д. 68-69).

Справка из ГКУ СО «ЦЗН города Энгельса», согласно которой ФИО3 в период 2019-2020 годов в центр занятости не обращался (л.д. 106).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа по производству №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 <адрес>, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, чем при отсутствии уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85 117 рублей 83 копейки.

Находя обвинение подсудимого ФИО3 доказанным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающим обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка от второго брака, состояние здоровья виновного и его близких родственников, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

В быту ФИО3 характеризуется посредственно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО3 за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела, его личности и совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката ФИО19 в сумме 2930 рублей (л.д. 144), которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, которые в силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ при наличии на иждивении у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек с осужденного ФИО3 может отразиться на материальном положении лица, находящегося на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

18.11.2020