Приговор № 1-111/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

№ 1-111(1)/2019

64RS0028-01-2019-000751-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. ФИО3

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 189 от 10 июня 2019 г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2010 года в дневное время, ФИО2, находясь около <...> решила умышленно из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, и иных социальных выплат, назначаемых при приобретении статуса инвалида, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области).

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней октября 2010 года в дневное время ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая наступления этих последствий, находясь около <...> договорилась с лицом, не подозревавшем о ее преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, и иных социальных выплат, назначаемых при приобретении статуса инвалида, об оформлении ей двух фиктивных справок об инвалидности без прохождения медицинского обследования (первой - сроком на один год, а второй бессрочной), по которым статус инвалида у нее был бы непрерывен, скрыв при этом свой корыстный преступный замысел, направленный на хищение государственных денежных средств.

Впоследствии лицо, не подозревавшее о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, и иных социальных выплат, назначаемых при приобретении статуса инвалида, будучи введенное в заблуждение относительно ее преступных действий и не подозревая о ее корыстном замысле, помогло ФИО2 оформить фиктивную справку об инвалидности серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 г., в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО2 инвалидом второй группы сроком до 01 декабря 2011 г. После чего в один из дней в третьей декаде ноября 2010 г. в дневное время указанное лицо передало данную справку ФИО2 около <...> области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение государственных денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, ФИО2 17 декабря 2010 г., осознавая общественную опасность своих действий, обратилась в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область, <...>, с заявлением о назначении ей пособия, в виде пенсии по инвалидности, представив в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области фиктивную справку серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 г., в которой были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом второй группы, а 27 декабря 2010 г., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение государственных денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, ФИО2 обратилась в указанное выше отделение пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ей компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида.

На основании фиктивной справки об инвалидности серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 г., решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 24.12.2010 г. согласно ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 с 30 ноября 2010 г. было назначено пособие, в виде пенсии по инвалидности, а решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 27.12.2010 г. в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 с 01 января 2011 г. была назначена компенсация, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, которые ежемесячно начислялись и перечислялись на счет <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2

Затем, в один из дней в начале октября 2011 года в дневное время, указанное выше лицо, не подозревавшее о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемых при приобретении статуса инвалида, согласно достигнутой в октябре 2011 года договоренности, около <...> передало ФИО2 фиктивную справку об инвалидности серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г., в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО2 инвалидом второй группы с 01 декабря 2011 г. бессрочно.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный замысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, осознавая общественную опасность своих действий, предоставила данную заведомо фиктивную справку серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г., в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом второй группы с 01 декабря 2011 г. бессрочно в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области и тем самым ввела в заблуждение сотрудников пенсионного фонда о наличие у нее законных оснований для получения от государства указанных выше денежных выплат, при этом в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области ФИО2 сообщили, что 07 октября 2011 г. информация об установлении ей инвалидности второй группы с 01 декабря 2011 г. бессрочно автоматически поступила в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область, <...>, в виде выписки от 06.10.2011 г. из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г.

На основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО2 инвалидности и дающих право на получение денежных выплат от государства, решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 13.10.2011 г. согласно ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 с 01 декабря 2011 г. было назначено и ежемесячно перечислялось пособие, в виде пенсии по инвалидности, а решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 01.12.2011 г. в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 с 01 декабря 2011 г. была назначена и ежемесячно перечислялась компенсация, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, которые ежемесячно начислялись и перечислялись на счет <Номер> ПАО «Сбербанк России», и счет <Номер> ПАО «Сбербанк России» открытые на имя ФИО2

Кроме того, на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области ФИО2 01 января 2017 г. была назначена социальная выплата, в виде единовременной разовой выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида.

Все перечисленные выше государственные выплаты ежемесячно начислялись и перечислялись на счет <Номер> и счет <Номер> в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об инвалидности, Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) в период с 30 ноября 2010 г. по 31 марта 2019 г. ФИО2 ежемесячно начислялось и перечислялось на счета <Номер> и <Номер>, открытые в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, пособие, в виде пенсии по инвалидности, на общую сумму 508 072 рубля 36 копеек, компенсация, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, на общую сумму 125 825 рублей 05 копеек, а так же социальная выплата, в виде единовременной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 638 897 рублей 41 копейка, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 638 897 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО2, данными ей в качестве обвиняемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 181-186 в т. 1, установлено, что в период с 30.11.2010 по 31.03.2019 она путем предоставления заведомо фиктивных справок об установлении инвалидности второй группы в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области незаконно получала пенсию по инвалидности. Так, в октябре 2010 года она, находясь в районе рынка в г. Пугачеве Саратовской области, где познакомилась с женщиной, которая предложила ей оформить справку о наличии у нее инвалидности без фактического прохождения медицинского обследования. Испытывая тяжелое материальное положение, в целях получения от государства пенсии и других денежных выплат, в связи с наличием статуса инвалида, осознавая преступный характер своих действий, она согласилась. Направления на медицинское освидетельствование для установления статуса инвалида она никогда не получала. Указанную женщину она попросила оформить ей инвалидность без прохождения медицинского обследования и экспертиз, при этом денежных средств и других материальных благ и выгод кто-либо от нее не требовал. В этот же день она передала данной женщине свои медицинские документы, копию паспорта и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, которая уведомила ее о необходимости оформления нескольких справок. В один из дней третьей декаде ноября 2010 года она встретилась с указанной выше женщиной на территории городского рынка, расположенного по адресу: <...>, где женщина передала ей справку об установлении ей с 30.11.2010 инвалидности второй группы сроком до 01.12.2011 г. Данная справка была выдана бюро № 27 МСЭ г. Пугачева, где оно находится ей не известно, в нем она никогда не была, никого из работников данного бюро не знает. За получение этой справки, она ни в каких журналах и других документах не расписывалась, никаких медицинских обследований, освидетельствований или экспертиз ни в каком лечебном учреждении или бюро она не проходила. Затем во второй декаде ноября 2010 года она обратилась в ГУ УФПР в Пугачевском районе Саратовской области и передала сотруднику пенсионного фонда справку об инвалидности, а также другие необходимые документы на ее имя, после чего ей была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В один из дней в начале октября 2011 года ей позвонила та же женщина и сообщила, что справка об инвалидности на ее имя с новым сроком действия готова. После этого, они повторно встретились с указанной выше женщиной на территории городского рынка, расположенного по адресу: <...>, где она получила от нее новую справку об установлении ей с 01.12.2011 инвалидности второй группы бессрочно, которую она в тот же день передала в Пенсионный фонд. Денежные средства ей продолжили поступать на ее счет в банке, как государственные выплаты инвалиду второй группы. Всего по двум фиктивным справкам об инвалидности, за период с ноября 2010 г. по 31.03.2019 г. она похитила около 630 000 руб. В 2018 году ее вызвали в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» в г. Саратов, где ей должно быть проведено контрольное медицинское освидетельствование на наличие у нее заболеваний, дающих право на установление инвалидности, по итогам которого было установлено, что у нее отсутствуют основания для установления инвалидности, справка об установлении ей инвалидности бессрочно была отменена.

Помимо собственного признания вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО2 в период с ноября 2010 г. по 31.03.2019 являлась получателем пенсии по инвалидности, как инвалид второй группы, а так же связанных с этим статусом ежемесячных денежных выплат, единовременной выплаты. За данный период в Пенсионный фонд ей было представлено две справки о наличии у нее II группы инвалидности с 30.11.2010 по 01.12.2011, с 01.12.2011 бессрочно. Признаков подделки справки об инвалидности не имели. 05 марта 2019 г. в Пенсионный фонд поступило уведомление из ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области», в которому сообщалось, что решение бюро № 27 о выдаче справки об установлении ФИО2 инвалидности второй группы с 01.12.2011 г. бессрочно отменено, а справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 <Номер> признана недействительной и выданной ФИО2 с нарушением норм законодательства РФ, в связи с чем, все выплаты были прекращены. 26 апреля 2019 г. ФИО2 оплатила в возмещение ущерба 5 000 руб., а так же обязалась возмещать ущерб добровольно. За период с 30.11.2010 по 31.03.2019 ФИО2 незаконно получила от государства выплаты и компенсации, по фиктивным справкам об инвалидности на общую сумму 638 897 руб. 41 коп.

Показаниями свидетеля Б.Н.В., данными в судебном заседании из которых установлено, что с июня 2002 г. по 24.10.2016 г. она работала старшей медицинской сестрой филиала № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области в г. Пугачеве. В ее обязанности входило, в том числе прием граждан, обратившихся в бюро для освидетельствования на наличие инвалидности, прием заявлений, проверка медицинских документов, оформление справки и выписки из акта освидетельствования на группу инвалидности и процентов утраты профессиональной трудоспособности, в том числе и в электронном виде, ведение книги регистрации выдачи справок и выписок из акта освидетельствования. ФИО2 ей не знакома, ей неизвестно, откуда у данного гражданина справки об установлении инвалидности. Данная гражданка, либо кто-то в ее интересах к ней за получением справок об инвалидности не обращались. Проводилось ли освидетельствование ФИО2 на установление инвалидности, ей не известно. В ходе предварительного следствия ей на обозрение предъявлялись справки об инвалидности на имя ФИО2 Графы указанных справок заполнены ею собственноручно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 115-119 в т. 1, из которых следует, что в период с февраля 2002 г. по август 2011 г. она работала в должности руководителя филиала № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области в г. Пугачеве. В ее должностные обязанности входило: организация деятельности, проведение клинико-функциональной экспертной реабилитационной диагностики граждан, проходящих МСЭ, составление и выполнение актов медицинского освидетельствования граждан, протоколов заседаний комиссий МСЭ, координация и контроль за работой сотрудников бюро, принятие окончательного решения о признании гражданина инвалидом и установление ему группы инвалидности, подписание справок МСЭ, получение, учет и хранение бланков строгой отчетности и др. В ходе предварительного расследования ей на обозрение предъявлялись справки об инвалидности серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 на имя ФИО2, графы справки заполнены Б.Н.В. Подпись на справке в графе «Руководитель бюро» от ее имени – выполнены ею. При каких обстоятельствах она подписала данную справку ей не известно. Как получилось, что указанная справка была выдана ФИО2 без освидетельствования ей не известно. В 2010 году и ранее с ФИО2 она не встречалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 126-130 в т. 1, из которых следует, что в период с августа 2011 г. по 14.11.2016 г. она работала в должности руководителя филиала № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области в г. Пугачеве. В ее должностные обязанности входило: организация деятельности, проведение клинико-функциональной экспертной реабилитационной диагностики граждан, проходящих МСЭ, составление и выполнение актов медицинского освидетельствования граждан, протоколов заседаний комиссий МСЭ, координация и контроль за работой сотрудников бюро, принятие окончательного решения о признании гражданина инвалидом и установление ему группы инвалидности, подписание справок МСЭ, получение, учет и хранение бланков строгой отчетности и др. ФИО2 ей не знакома, ей неизвестно, откуда у данного гражданина справки об установлении инвалидности. Данная гражданка к ней лично, либо кто-то в ее интересах за получением справок об инвалидности не обращались. Личное дело на ФИО2 не заводилось, так как последняя в бюро не обращалась, ее освидетельствование не проводилось, справка об инвалидности ФИО2 не оформлялась, кто оформлял данную справку ей не известно. В ходе предварительного расследования ей на обозрение предъявлялась справка об инвалидности серии МСЭ-2011 <Номер> на имя ФИО2, графы справки заполнены Б.Н.В. Подпись на справке в графе «Руководитель бюро» от ее имени – выполнена не ей. Кто, когда и при каких обстоятельствах подписал от ее имени данную справку, ей не известно. Как получилось, что указанная справка была выдана ФИО2 без освидетельствования ей не известно. Ранее с ФИО2 она никогда не встречалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 191-195 в т. 1, из которых следует, что она занимает должность начальника организационно-методического отдела ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области». Относительно ФИО2, она пояснить, что указанная гражданка ни когда не проходила МСЭ в бюро № 27, а так же в других бюро медико-социальной экспертизы; справки, подтверждающие установление ей инвалидности, ни когда не выдавались. Проведенной проверкой было установлено, что справка об инвалидности серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 выдана ей без проведения медико-социальной экспертизы, медико-социальную экспертизу ФИО2 не проходила, на МСЭ не направлялась. Данная справка по учетным документам бюро № 27 числится выданной 25.11.2010 г. на имя К.А.А. Справка на ФИО2 серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011, числится выданной 04.10.2011 г. на имя П.Л.В. В июле 2018 года ФИО2 была вызвана ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» на контрольное освидетельствование, в целях проверки законности и обоснованности выданной справки серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г. Согласно полученным в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» данным, ФИО2 на диспансерном учете у специалистов (враче) не состоит, на МСЭ не направлялась. Кроме того, в назначенный для контрольного освидетельствования день ФИО2 не явилась, о причинах неявки экспертный состав не известила, в связи с чем проверка решения Бюро № 27, была проведена заочно, по результатам которого решение бюро № 27 о выдаче справки серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г. отменено, а справка признана недействительной. В марте 2019 года ФИО2 была вызвана ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» на контрольное освидетельствование, в целях проверки законности и обоснованности выданной справки серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 г. Однако в назначенный для контрольного освидетельствования день ФИО2 не явилась, о причинах неявки экспертный состав не известила, в связи с чем проверка решения Бюро № 27, была проведена заочно, по результатам которого решение бюро № 27 о выдаче справки серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 г. отменено, а справка признана недействительной.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

заявлением начальника ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области ФИО4 от 22.03.2019 г., на л.д. 5-6 в т. 1, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности за причинение ущерба в результате незаконного получения пенсии по инвалидности и других связанных с указанным статусом государственных денежных выплат;

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 г., на л.д. 145-147 в т. 1, в ходе которого было осмотрено здание ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область, <...>, где ФИО2 было оформлено начисление и выдача пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, а так же единовременная выплата;

расчетами выплаченных пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты ФИО2, на л.д. 67-70 в т. 1, согласно которым в период с 30.11.2010 г. по 31.03.2019 г. она незаконно получала пенсию по инвалидности на общую сумму 508 072 руб. 36 коп., ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 125 825 руб. 05 коп. и единовременную выплату в размере 5000 руб., а всего государственных денежных выплат на общую сумму 638 897 руб. 41 коп.;

протоколом выемки от 06.05.2019 г., на л.д. 89-91 в т. 1, в ходе которого у представителя потерпевшего были изъяты: пенсионное дело <Номер>, выплатное дело <Номер> по единовременной денежной выплате, заведенные в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) на имя ФИО2;

протоколом осмотра документов от 14.05.2019 г., на л.д. 150-156 в т. 1, согласно которому было осмотрено пенсионное дело <Номер>, выплатное дело <Номер> по единовременной денежной выплате, заведенные в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) на имя ФИО2;

протоколом выемки от 14.05.2019 г., на л.д. 165-168 в т. 1, согласно которому у ФИО2 были изъяты: выписка о состоянии вклада счета <Номер> за период с 30.11.2010 г. по 31.03.2019 г., а также выписка из лицевого счета по вкладу <Номер> за период с 30.11.2010 г. по 31.03.2019 г., открытых в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на которые ей зачислялась пенсия по инвалидности и другие связанные со статусом инвалида денежные выплаты;

протоколом осмотра документов от 14.05.2019 г., на л.д. 169-170 в т. 1, согласно которому были осмотрены выписка о состоянии вклада счета <Номер> за период с 30.11.2010 г. по 31.03.2019 г., а также выписка из лицевого счета по вкладу <Номер> за период с 30.11.2010 г. по 31.03.2019 г., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на которые ей зачислялась пенсия по инвалидности и другие связанные со статусом инвалида денежные выплаты в общем размере 638 897 руб. 41 коп.;

информацией ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», на л.д. 13-14 в т. 1, согласно которой ФИО2 освидетельствование в бюро МСЭ № 27 не проходила, справки, подтверждающие факт установления группы инвалидности ей не выдавались. Справка об инвалидности серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.10.2010 г. числится выданной на имя К.А.А. Справка серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г. числится выданной на имя П.Л.В.;

заключением медико-социальной экспертизы от 29.03.2019 г., проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», на л.д. 15-16 в т. 1, согласно которому справка об инвалидности серии МСЭ-2009 <Номер> от 30.11.2010 г. об установлении ФИО2 инвалидности второй группы сроком на один год, выданная бюро № 27 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» г. Пугачева, была выдана ФИО2 без проведения медико-социальной экспертизы, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2, 5 и 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. Указанное решение бюро № 27 о выдаче данной справки было отменено, справка признана недействительной. В назначенный для контрольного освидетельствования день ФИО2 не явилась, о причинах своей неявки экспертный состав не известила, в связи с чем проверка решения Бюро № 27, была проведена заочно. По книгам протоколов заседаний Бюро № 27 за 2010 год освидетельствование ФИО2 25.11.2010 и 30.11.2010 не проводилось, акт освидетельствования ее с приложенными к нему документами (заявлением, направлением на МСЭ) на бумажном носителе в бюро отсутствует;

заключением медико-социальной экспертизы от 21.12.2018 г., проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», на л.д. 41-42 в т. 1, согласно которому справка об инвалидности серии МСЭ-2011 <Номер> от 06.10.2011 г. об установлении ФИО2 инвалидности второй группы бессрочно, выданная бюро № 27 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» г. Пугачева, была выдана ФИО2 без проведения медико-социальной экспертизы, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2, 5 и 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. Указанное решение бюро № 27 о выдаче данной справки было отменено, справка признана недействительной. В назначенный для контрольного освидетельствования день ФИО2 не явилась, о причинах своей неявки экспертный состав не известила, в связи с чем проверка решения Бюро № 27, была проведена заочно. По книгам протоколов заседаний Бюро № 27 за 2011 год освидетельствование ФИО2 04.10.2011 и 06.10.2011 не проводилось, акт освидетельствования ее с приложенными к нему документами (заявлением, направлением на МСЭ) на бумажном носителе в бюро отсутствует;

информацией из отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Саратовской области, на л.д. 142 в т. 1, согласно которой имеется запись о смерти П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ;

информацией из отдела ЗАГС по Ивантеевскому району Саратовской области, на л.д. 144 в т. 1, согласно которой имеется запись о смерти К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего – ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.04.2019 (л.д. 61 т. 1), в котором она указала, что незаконно получала пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату и единовременную выплату.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в совершенном преступлении. Ее показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследования преступления; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений.

С учетом изложенного, материального положения подсудимой суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает ей не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, Пугачевским межрайонным прокурором Саратовской области в порядке ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба причиненного преступлением, с учетом частичного погашения, в сумме 603 897 рублей 41 копейка.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Дынин Е.А. и представитель ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области ФИО1 гражданский иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Подсудимая ФИО2 ее представитель адвокат Марченко В.М. признали иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и в связи с установленными обстоятельствами, совершенного преступления, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму по состоянию на 16 мая 2019 г. в размере 603 897 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) материальный ущерб, причиненный преступлением по состоянию на 16 мая 2019 г. в сумме 603 897 рублей 41 копейка.

Вещественные доказательства: пенсионное дело <Номер>, выплатное дело <Номер>, заведенные на имя ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное); выписка о состоянии вклада счета <Номер> за период с 30.11.2010 г. по 31.03.2019 г., и выписка из лицевого счета по вкладу <Номер> за период с 30.10.2010 г. по 31.03.2019 г., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин