Решение № 2-3380/2017 2-3380/2017~М-3137/2017 М-3137/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3380/2017

Дело № 2-3380/2017


Решение

именем Российской Федерации

29.05.2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Варламовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) и иные данные (далее - Займодавец) заключили Договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Займодавцем Заемщику займа в размере 25 000 рублей, на следующих условиях: целевое назначение - потребительские цели; сумма, подлежащая возврату - 67 000 рублей; срок займа - 168 дней; дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа - 1,00 % в день, начисляются с даты выдачи займа; количество и размер платежей - 12 платежей по 5 583,3 рублей; штрафные проценты - 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3. Договора займа. На основании заключенного Договора займа ДД.ММ.ГГГГ. займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.5 Договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе без согласия Заемщика переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от иные данные к иные данные ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Связь Сервис» к иные данные Однако, ДД.ММ.ГГГГ договор уступки требования (цессии) № был расторгнут, в связи с чем, между иные данные и иные данные было заключено соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, все права требования Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешли к иные данные ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от иные данные к ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ». В настоящее время, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

Согласно заключенному Договору займа, заемщик принял на себя обязательства вернуть займ и уплатить проценты по нему. Договором займа также предусмотрена обязанность Заемщика уплатить неустойку и штрафы, начисленные в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения им своих обязательств по Договору займа (п. 3.2 Договора займа). Возврат займа, уплата процентов, »неустойки и штрафов должны производиться Заемщиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, а в случае отсутствия возможности оплаты безналичным путем наличными денежными средствами на руки Представителю Займодавца по акту приема-передачи денежных средств.

Однако в нарушение договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В настоящее время, задолженность ответчика по Договору займа составляет 77 000 рублей из них: 25 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42 000 рублей - просроченные проценты; 10 000 рублей - штрафные проценты.

Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено право Займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размере 1,00 % в день, однако в настоящем споре истец не заявляет требования о взыскании процентов за период с даты, следующей за датой возврата суммы займа и до даты обращения в суд с настоящим заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по Договору займа в размере 77 000 рублей в т.ч.: 25 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42 000 рублей - просроченные проценты; 10 000 рублей - штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» расходы по оплате государственной пошлины размере 2 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит в удовлетворения иска отказать, заявив о применении срока исковой давности, поскольку кредит был предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано в ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иные данные заключили Договор займа № о предоставлении Займодавцем Заемщику займа в размере 25 000 рублей, на следующих условиях: целевое назначение - потребительские цели; сумма, подлежащая возврату - 67 000,00 рублей; срок займа - 168 дней; дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа - 1,00 % в день, начисляются с даты выдачи займа; количество и размер платежей - 12 платежей по 5 583,3 рублей; штрафные проценты - 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3. Договора займа.

На основании заключенного Договора займа ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.5 Договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе без согласия Заемщика переуступить свои права по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от иные данные к иные данные. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от иные данные к иные данные Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ договор уступки требования (цессии) № был расторгнут, в связи с чем, между ООО «Связь Сервис» и ООО «РУСКОМ» было заключено соглашение о расторжении договора цессии № от иные данные., согласно которому, все права требования Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешли к ООО «Связь Сервис». иные данные между иные данные и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от иные данные к ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ». В настоящее время, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ». Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно заключенному Договору займа, заемщик принял на себя обязательства вернуть займ и уплатить проценты по нему. Договором займа также предусмотрена обязанность Заемщика уплатить неустойку и штрафы, начисленные в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения им своих обязательств по Договору займа (п. 3.2 Договора займа). Возврат займа, уплата процентов, »неустойки и штрафов должны производиться Заемщиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, а в случае отсутствия возможности оплаты безналичным путем наличными денежными средствами на руки Представителю Займодавца по акту приема-передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должна была быть исполнена до 05.06.2013г. С этого же момента подлежит исчислению и трехгодичный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по указанному договору, установленный ст.196 ГК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. А именно, когда был пропущен первый платёж по графику платежей. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), а был направлен истцом в адрес суда посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то, что в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть по прошествии более трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, истцом был пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предусмотренный ст.196 ГК РФ, что в случае отсутствия уважительных причин пропуска данного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Волжского района города Саратова, также, по истечению срока исковой давности для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При перемене лиц в обязательстве реализуются общие правила: срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются, т.е. остаются такими же, как если бы перемены лиц в обязательстве не происходило. Действующее законодательство обеспечивает действие общего правила о правопреемстве, которое установлено прежде всего в интересах кредиторов и в силу этого действует при указанной выше перемене лиц в обязательстве. Ни сингулярное правопреемство - уступка права требования (замена кредитора), перевод долга (замена должника), ни универсальное правопреемство не влекут никаких изменений ни в материальной, ни в процессуально-процедурной составляющей института срока исковой давности

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд истцом не заявлялось.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из содержания указанных норм следует, что пропуск срока подачи иска в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что влечет отказ в удовлетворении производных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2