Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017

№ 2-161/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновывая свои требования тем, что 27 декабря 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В разделе Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения 27.12.2015 года, размер процентной ставки 38,62181 % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Истец полагает, что условие, предусмотренное заявлением на получение кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполнившего в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. перешло к ООО «ЭОС».

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В разделе Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения 27.12.2015 года, размер процентной ставки 38,62181 % годовых.

Поскольку ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты>.

12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе из договора №, заключенного с ответчиком.

По условиям кредитного договора № от 27.10.2010 года, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, ответчик подтвердил свое согласие с данным условием и принял на себя обязательства соблюдать их, однако свои обязательства по договору, связанные с погашением кредита не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом было установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 27.10.2010 года ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.16-22), расчетом задолженности по состоянию на 12.11.2013 года в <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.11.2013 года, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, из которого: задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

Заявленная к взысканию сумма обоснованна и подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования ООО «ЭОС» о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3,4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шакуло