Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-277/2019

19 сентября 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, невыплаченную денежную сумму социальной поддержки по 1/2 доли за каждой в порядке наследования, с участием:

истица ФИО1 - отсутствует,

истица ФИО2 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 - отсутствует,

от третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель - отсутствует,

от третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № представитель - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.И. После его смерти остались денежные вклады, хранящиеся в филиале 098 с. Бея Абаканского отделения 8602 Сберегательного банка РФ с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытым лицевым счетам. Супруга А.И., мать истиц З.И. вступила в наследство на денежные вклады, однако денежные средства со счетов не сняла. Мать истиц З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новониколаевка, <адрес>; денежных вкладов открытых на имя З.И. в сберегательной кассе, в Саяногорском филиале «МДМ-Банка»; электронной карточки в Сбербанке РФ; а также невыплаченная денежная сумма как мера социальной поддержки педагогическому работнику, в наследственную массу также вошли денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытым лицевым счетам, оставшиеся после смерти А.И. Истицы как дочери имеют право наследовать имущество, оставшееся после смерти матери, а также после смерти отца. Другие наследники, ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу истиц. Они фактически приняли наследство после смерти матери З.И., которая приняла наследство после умершего отца А.И., так как занимались организацией похорон матери, несли расходы по ее погребению, также несут ответственность за сохранность жилого дома и всего наследственного имущества. Просят суд признать их наследниками, принявшими наследство в равных долях, по 1/2 доли каждой на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Истица ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Истица ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны и известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны и известны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

От третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

А.И. и З.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия « », что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются А.И. и З.И. В связи с заключением брака с А.В. фамилия « » изменена на «Бережная», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что родителями ФИО2 являются А.И. и З.И.

Из повторного свидетельства о рождении ответчика ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются А.И. и З.И.

Ответчица ФИО4 по рождению С.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её родителями являются ФИО6 о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с В.В. ей присвоена фамилия «Арефьева».

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истицы ФИО1, ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4 являются детьми А.И. и наследодательницы З.И.

Доводы истцов о том, что З.И. приняла наследство супруга А.И. в виде денежных вкладов, подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО5 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга З.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 13.09.2012 г. земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером 19:06:090202:25 принадлежит на праве собственности З.И., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 15.10.2018 г. следует, что согласно данных книг похозяйственного учета № 7 за 1980-1982 годы лицевой счет №, книги № 12 за 1991-1992 годы лицевой счет №, книги № 8 за 2007 - 2011 годы, лицевой счет №, похозяйственной книги № 16 за 2017-2018 годы лицевой счет №, запись от 02.04.2018 г. домовладение, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>, на земельном участке общей площадью 5468 кв.м числятся за З.И., в котором она проживала, владела, пользовалась до дня смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения указаны в техническом паспорте объекта недвижимости жилого дома, паспорт составлен по состоянию на 1989 г., где собственником указана З.И.

Право собственности на жилой дом наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2019 г.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Как следует из представленной справки администрации Новоенисейского сельсовета от 15.10.2018 г., З.И. до дня смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>, проживала одна.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из материалов дела на имя З.И. ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № выдана электронная карточка №.

Установлено, что на имя З.И. в сберегательной кассе 6116/09 открыт счет №, также на имя З.И. в Саяногорском филиале «МДМ-Банка» открыт счет №.

Согласно сберегательной книжки на имя А.И. имелся счет № (27046).

Филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Абаканское отделение № представлены сведения, о том, что в Сибирском банке ПАО Сбербанк действующие счета на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ Компенсация на ритуальные услуги получена в сумме 6000 рублей З.И. Компенсация в 3-х кратном размере получена вкладчиком.

На имя З.И. в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеются счета: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 1,67 рублей, счета не завещаны. На имя З.И. имелись счета: № закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № с остатком в размере 4,45 рублей, сведения о закрытии отсутствуют. Компенсация в 2-х кратном размере получена вкладчицей.

Региональным Центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» представлены сведения, что в отделениях банка имеются счета на имя З.И. № (карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком 900 рублей; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком 1,67 рублей; № с остатком в размере 4,45 рублей. На имя А.И. значится номер вклада 42№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ Информация по счетам № и № в автоматизированной базе данных отсутствуют.

Согласно сведениям предоставленными Государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» от ДД.ММ.ГГГГ З.И. состояла на учете как педагогический работник, вышедший на пенсию, у З.И. не получена сумма за твердое топливо 14616 рублей, за электроэнергию 319,99 рублей, всего 14935,99 рублей.

Кроме того, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого установлен круг наследников: дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

Истицы ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО4 представила заявление об отказе от наследства по всем основаниям, от ФИО3 каких либо заявлений (о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство) в нотариальную контору не поступало.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истцы ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку обратились к нотариусу с соответствующим заявлениями.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные нормы законодательства свидетельствуют о том, что отсутствие регистрации права собственности на 1/2 доли спорные объекты недвижимости в праве общей долевой собственности не лишает наследников законного права наследования в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истцов, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 приходятся истцам родными братом и сестрой, которые также как и истцы входят в круг наследников после смерти З.И., однако в свою очередь ответчик ФИО3 наследственное имущество матери не принимал, а ФИО4 нотариально от принятия наследства отказалась. Иных наследников желающих принять наследство не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являясь наследниками З.И. приняли наследство, оставшееся после смерти матери, несут бремя содержания недвижимого имущества, осуществляют за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Определяя доли наследников, после смерти матери З.И. суд исходит из положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ и делит доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в равных долях, а именно по 1/2 у каждой.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании наследниками принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, невыплаченную денежную сумму по 1/2 доли за каждой в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из заявленных требований следует, что истцами были заявлены требования имущественного характера, с учетом удовлетворенных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, с истцов подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования администрации Бейского района государственная пошлина с каждого в размере 77,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, невыплаченную денежную сумму по 1/2 доли за каждой в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, невыплаченную денежную сумму по 1/2 доли за каждой в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после матери З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/2 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>;

- 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>;

- 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № на имя наследодателя З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № (карта №), открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № на имя наследодателя З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете №, открытом в Саяногорском филиале «МДМ-Банка» на имя наследодателя З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 от суммы выплаты, меры социальной поддержки как педагогическому работнику З.И., вышедшей на пенсию в Государственном казенном учреждении Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района»;

- 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах №, 42№/01, 42№/21, 42№/21, 42№/01 с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытым лицевым счетам №, №, №, № открытых на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования после матери З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/2 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>;

- 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>;

- 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № на имя наследодателя З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № (карта №), открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № на имя наследодателя З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете №, открытом в Саяногорском филиале «МДМ-Банка» на имя наследодателя З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 от суммы выплаты, меры социальной поддержки как педагогическому работнику З.И., вышедшей на пенсию в Государственном казенном учреждении Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района»;

- 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытым лицевым счетам №, №, №, № открытых на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования администрации Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в размере 77,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования администрации Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в размере 77,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 24.09.2019 г.