Решение № 2-288/2017 2-288/2017(2-7156/2016;)~М-6421/2016 2-7156/2016 М-6421/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «КРОССПОИНТ», ООО «СТЕЗА», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском (уточненным) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 620 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 261 500 руб., неуплаченные проценты в размере 61 228 руб. 13 коп., неустойка в размере 10 892 руб. 52 коп., продолжить начислять проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (261 500 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 554 руб. 36 коп., в том числе; сумма основного долга в размере 266 850 руб., неуплаченные проценты в размере 93 238 руб. 08 коп., неустойка в размере 14 466 руб. 28 коп., продолжить начислять проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (266 850 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 281 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 513 531 руб. 65 коп., неуплаченные проценты в размере 128 342 руб. 24 коп., неустойка в размере 20 408 руб. 02 коп., продолжить начислять проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (513 531 руб. 65 коп.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 783 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 380 500 руб., неуплаченные проценты в размере 102 864 руб. 54 коп., неустойка в размере 15 418 руб. 88 коп., продолжить начислять проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (380 500 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, VIN: №; – автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2010 года выпуска, VIN: №; – земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Надежда», квартал 6, ул. №, участок 41, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, расходов на оплату госпошлины в размере 23 281 руб. 58 коп., по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчиков ООО «КРОССПОИНТ», ООО «СТЕЗА» - ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требования согласился, просил снизить размере неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых (л.д.12-13 договор, л.д. 14 график); В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18);

- ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых (л.д.36-37 договор); В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО3 и ООО «СТЕЗА» заключены договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39,40-41);

- ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых (л.д.84-85); В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО3, ФИО2, и ООО «КРОССПОИНТ» заключены договора поручительства №№ О№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87,88-89,92-93);

-ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 415 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых (л.д.112-113); В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116,117-118,119-120);

Обязательство по предоставлению кредитных средств перед ФИО1 банком выполнено путем перечисления на банковский счет заемщика сумм, что подтверждается ордерами-распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету (л.д.29,80,103,121).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пени.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обеспечением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является заложенное имущество - автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО4, согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44);

- автомобиль OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО3, согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47);

- земельный участок, общей площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район. СНТ «Надежда», квартал 6, ул. №, участок 41, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

Обеспечением обязательств по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ является заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО3, согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 105-106, 142-144);

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушает обязательства по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи в Банк не поступают.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам (л.д.25,26,65,78,79,98-99,100,101,122-125).

В предусмотренные сроки кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены, требования Банка о погашении существующей задолженности оставлены без ответа.

Кредитными договорами (п.12) предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 869 240 руб. 34 коп., в том числе:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 620 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 261 500 руб., неуплаченные проценты в размере 61 228 руб. 13 коп., неустойка в размере 10 892 руб. 52 коп.;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 554 руб. 36 коп., в том числе; сумма основного долга в размере 266 850 руб., неуплаченные проценты в размере 93 238 руб. 08 коп., неустойка в размере 14 466 руб. 28 коп;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 281 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 513 531 руб. 65 коп., неуплаченные проценты в размере 128 342 руб. 24 коп., неустойка в размере 20 408 руб. 02 коп.;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 783 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 380 500 руб., неуплаченные проценты в размере 102 864 руб. 54 коп., неустойка в размере 15 418 руб. 88 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору займа, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременному внесению платежей по договору займа, суд учитывает, что истец ввиду просрочки погашения займа не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 892 руб. 52 коп. подлежит снижению до 5 000 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 466 руб. 28 коп. подлежит снижению до 7 000 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 408 руб. 02 коп. подлежит снижению до 10 000 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 418 руб. 88 коп. подлежит снижению до 7 000 руб.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 728 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга в размере 261 500 руб., неуплаченные проценты в размере 61 228 руб. 13 коп., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 руб. 51 коп.

С ФИО1, ФИО3, ООО «Стеза» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 088 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга в размере 266 850 руб., неуплаченные проценты в размере 93 238 руб. 08 коп., неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 548 руб. 20 коп.

С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «КРОССПОИНТ» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 837 руб. 89 коп., в том числе сумму основного долга в размере 513 531 руб. 65 коп., неуплаченные проценты в размере 128 342 руб. 24 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 615 руб. 06 коп.

С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «КРОССПОИНТ» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 364 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 380 500 руб., неуплаченные проценты в размере 102 864 руб. 54 коп., неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 233 руб. 81 коп.

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость предмета залога автомобиля OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, VIN: № в размере 392 000 руб. (об. л.д. 46).

Согласно карточки учета транспортных средств, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д. 207).

Согласно п. 2.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость предмета залога автомобиля LADA 111940 LADA KALINA, 2010 года выпуска, VIN: № в размере 123 000 руб. (л.д.43);

Согласно карточки учета транспортных средств, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 206).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 2.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость предмета залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 156 000 руб. (л.д.49).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорный земельный участок принадлежит ФИО1 (л.д.204 выписка).

Ответчиком указанная стоимость заложенного имущества не оспорена.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые Банком в соответствии с условиями кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50 % годовых на сумму основного долга 261 500 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5 % годовых на сумму основного долга 266 850 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,0 % годовых на сумму основного долга 513 531 руб. 65 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27, 0 % годовых на сумму основного долга 380 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 23 281 руб. 58 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «КРОССПОИНТ», ООО «СТЕЗА», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 728 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга в размере 261 500 руб., неуплаченные проценты в размере 61 228 руб. 13 коп., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (261 500 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ООО «Стеза» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 088 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга в размере 266 850 руб., неуплаченные проценты в размере 93 238 руб. 08 коп., неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 548 руб. 20 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ООО «Стеза» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (266 850 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «КРОССПОИНТ» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 837 руб. 89 коп., в том числе сумму основного долга в размере 513 531 руб. 65 коп., неуплаченные проценты в размере 128 342 руб. 24 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 615 руб. 06 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «КРОССПОИНТ» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (513 531 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «КРОССПОИНТ» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 364 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 380 500 руб., неуплаченные проценты в размере 102 864 руб. 54 коп., неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 233 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «КРОССПОИНТ» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (380 500 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2010 года выпуска, VIN: <***>, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район. СНТ «Надежда», квартал 6, ул. №, участок 41, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 156 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: